為什麼你不結婚? (1)

 

今年是民國100年,稍微仔細觀察一下就可得知身旁的親朋好友結婚的人瞬間變多了!

紅包像是手榴彈散彈槍一樣四處亂炸炸不停,被炸的人荷包慘不忍睹,而電視上也是播一堆藝人趕搭

民國百年結婚的熱潮,餐廳與婚紗店訂單接到手軟,行程都要排到年底……等等現象

我想前段7年級生的年輕人應該很能感受這樣的環境

本山人也想趕個流行…….並不是我也要結婚丟炸彈了!

而是想為這樣的結婚現象開始做一番嘴砲分析,也順便為前面那篇女權文做一個續篇註腳好了

這篇文章我就拿一樣是行政院主計處所做的人口普查結果,分析這五年來,從24-29以及30-34這兩階段年齡層的未婚與結婚比率

看數字做分析,當然我不是統計專科出身(雖然大學就讀的科系,統計是專業核心科目,但因為這樣又那樣….所以就別提了)

若其中的思維分析有差異錯誤,還望請專業版友指出當中的推理或數據錯誤,感恩蛤~

 

雖然法律上以及一般統計大都是以15歲以上做為適婚的年齡分界點,但事實上台灣年輕人的晚婚現象已經是眾所皆知的事情

會晚婚的原因我在前面那篇女權文也有提到,這裡就不再次重述,這篇就以實際上台灣年輕人的結婚年齡層作為調查統計基礎

先來看一篇新聞統計報導吧:

月老遲到 結婚年齡 10年來高了1、2歲
http://www.merit-times.com.tw/NewsPage.aspx?unid=132113

 

為此,我只好特地連到內政部戶政司的網頁,想要查詢最新的結婚年齡統計,還真的被我找到了!只是花了我不少工夫

http://www.ris.gov.tw/ch4/static/st27-1.doc

這是去年2010年的統計,當中的關鍵資料是:

結婚平均年齡

99年結婚平均年齡新郎為33.9,與98年相同;新娘為30.5,較98年增加0.2歲。

 

 

OK! 獲得了平均結婚年齡數字之後,接下來就是我要設定我的主要調查年齡層,這篇先以台灣女性的婚姻狀況為主

我先設定台灣女性的最佳結婚年齡層為 25-29歲 (剛好是出社會一段時間,已經有些社會經驗與基礎。22歲大學畢業,如有念碩士再延2年為24歲)

但實際結婚平均年齡為30歲左右,所以就以這兩個年齡層:25-29歲, 30-34歲做為結婚率的研究基礎。

 

先來看張人口婚姻狀況的統計圖吧:

這是2005年的:

2005.jpg

(資料來源:內政部戶政司)

為什麼我要拿2005年的資料呢?因為這篇主要想研究的是,2010年時,30-34歲這階段的女性,比較五年前,也就是上一組年齡層在2005年時的狀況

換句話說就是,在2005年時的年輕女性(25-29歲),過了5年到了2010年時(30-34歲),已經結婚或是依舊保持單身的比例,這五年來的動態變化

很值得觀察是否有如新聞或討論區所說的那樣,或是某些單身族群強調不婚現象做比對

是一種動態的比例觀察。

 

從上圖可以看出,在2005年時,25-29歲的女性人口有98萬4千人之多,未婚者60萬人左右,對照圖中最右側來看,最右側有偶率是34.45% 如果直接換算

也就是未婚比率應該是66.55%,但是直接帶入上述數字來看 未婚者60萬人所占該年齡層女性人口比例也才60%左右,那剩下那6%跑哪去了?

我想剩下那6%應該就是歸屬在離婚與喪偶的項目上,但若是此項調查要再考慮這兩者項目進來,那又複雜的多了!

所以,這次調查我就先排除離婚與喪偶者人數,將統計條件收斂在單身且未結過婚的女性上。

 

在這裡先記下兩個數字,在25-29歲的年輕女性人口數 未婚者:60萬人 總人數:98萬4千人

 

再來看5年後,也就是2010年,此年齡層的女性已經轉為30-34歲,也就是"而立之年"了,再來觀察這年齡層的女性結婚數

這是2010年的:

2010.jpg  

(資料來源:內政部戶政司)

從上圖可以看到,在2010年時,仍舊保持單身的女性為37萬8千人,也就是說這5年來,女性未婚者從60萬轉為37萬多人,衰減比例為37%左右,換句話說,

就是仍舊有63%的女性不結婚仍舊保持單身

無獨有偶的,看看2005年的女性有偶人數(25-29)為:33萬9千人,到了2010年女性有偶人數(30-34)為:55萬8千人左右

但有一點很奇怪的就是,理論上在2010年未婚女性所減少的人口,應該就等於該年有偶人口增加的人數,當其中卻短少了將近四千多人

簡單計算模式:

 602550(25-29,2005) – 378533(30-34,2010) = 224017

224017再加上2005年時已經結婚的有偶女性人數339063則應該等於 563080,56萬3千人左右

但在2010年的數字上,有偶人數卻只有55萬8千多人,中間短少的4千人跑去哪了?

我想可能要歸類在 死亡,喪偶,離婚,國籍更改或移民(?),或是其他等等….

這些額外因素無法歸類在此次調查報告上,所以暫時忽略,但我又發現了一項很耐人尋味的數字:

記得上面我要大家記住的數字嗎:2005年時,25-29歲的女性總人數:98萬4千人

到了2010年,理論上扣除那些無法統計的因素,女性總人數只會短少不會增加,

但2010年的30-34歲人口總數卻變為:101萬7千人左右!

這真的是一項非常匪夷所思的現象,這3萬3千多人憑空從哪兒出現的? 我唯一所想到的就只有 “外籍新娘"了!

(當然這又牽扯到台灣男性與女性對於結婚對象選擇的問題,這在PTT也是戰了不下數百次,這個我會另開文討論)

 

到這裡,應該可以得到一些初步的結論了

就是說:即使在5年前,2x歲的年輕女性,不管是抱持著不婚或想結婚卻未婚的心態,到了5年後,就會有3成7的人仍舊選擇結婚

但仍舊有6成3的女性仍就處在不婚或無法結婚的狀態,再比對我之前所發的那篇關於女權的文章,政府所調查的報告指出女性不婚的最大原因:

找不到適合的對象,經濟不夠穩定這兩大因素,就真的不難發現年輕女孩子不結婚的現象真的很嚴重!

當然,因為這篇只以台灣的年輕女孩子做為調查對象,我想一些特定人士一定又會要求我也調查一篇台灣男性的未婚情況

如果要我再依這篇文章格式再重新製作一篇報告,簡直是會累死人,所以我就直接講結論好了:

同樣的,台灣男性在5年前未婚,到5年後未婚衰減的比例為31%左右,也就是有將近7成的男生在這5年間娶不到老婆或不想結婚

(動態統計)

(還看!許吉就是說你啦!)

即使這5年間,適婚女性增加了3萬多人,但仍舊杯水車薪,同年齡層的男性未婚人數仍舊比女性還多

維持單身的比例也比女性還高,這或許也能說明,為何許多聯誼活動,總是缺男生卻不缺女生原因

可能真的窩在家的阿宅實在太多了,較疏於人與人之間的交際(就像我一樣)

所以能認識異性的機會與相處時間就變得很少,這只是我的大概推測而已

 

但除此之外,我還發現一個現象就是,如果以某個年齡層為觀察對象:

5年前,25-29歲這階段的女性有偶率為 34.45%,但5年後,同樣年齡層的女性有偶率卻下降到26.16%

降低了8%左右。

5年前,25-29歲這階段的男性有偶率為 19.46%,但5年後,同樣年齡層的男性有偶率卻下降到13.43%

降低了6%左右。

(靜態統計)

看來隨著時間的推移,社會的發展,年輕女孩子不想結婚的趨勢還真的高於男生呢!

 

除了這篇我花近無盡心思精神所搜尋的數據與研究報告,PTT上也有人對於這現象下了個我認為還蠻中肯的解釋:

http://eversuns.blogspot.com/2011/03/107.html

你看旁邊有偶人數就能推論
因為男人大多娶年紀較自己為輕的女人
所以50歲男卡住45歲女
40歲男卡住35歲女
30歲男卡住25歲女  (25~29歲女有偶26萬人  比25~29歲男的13萬多了近一倍)
結論:被比你年紀大的男人吃走了啊

 

我實在不能同意他更多了XDDD

台灣男生要加油是真的! 不是因為有nice的歪國人,而是國內男性同胞會互相競爭角逐

所以剛出社會的男性沒錢沒勢沒成就是正常的,等到自己有錢有勢再跟比自己年輕的男生搶老婆和女朋友

這真的是這社會所造成的共業啊XDD

 

一般留言 (7 篇迴響)

//

一般留言 (7)

  1. ㄟ 我很同意這個看法,
    這我幾年前朋友開始結婚的時候就發現了
    一定要30幾歲的男人才會有比較好的經濟能力
    女生才好膽點頭結婚進入婚姻,
    所以一般同年紀交往的要結婚實在是少之又少。
    版主回覆:(08/25/2014 11:39:28 AM)
    對啊 很多的調查都顯示年輕男女不結婚 經濟因素就占了很大一部分
    為什麼大家收入愈來愈低 我也在之前的文章都說明了
    雖然這很現實 但這卻是不得不面對的問題
    但除了金錢因素之外 我覺得其實還有很多地方可以改變
    譬如台灣女生要懂得大環境的改變 對象經濟能力不足不完全是對方的問題 自己要能敞開心胸
    接受收入比你少的另外一半 甚至有意願養老公 才不會讓人非議你擇偶標準太高 也老是被戰愛錢拜金女
    至於男生部份 也要能接受另一半收入比你高的情況 更有甚者還要懂得打點家務 做家事帶小孩等等
    以往傳統女性才會做的事情 角色顛倒也能互補
    這些因素不是表面上的統計數字就可以看得出來 只是(汁液型男)知易行難
    想克服華人千年來的傳統不是那麼容易的XDXD

  2. 喔~這篇寫得太好了!
    2005年,25-29歲未婚女性:60萬人。
    2010年,30-34歲未婚女性:37.8萬人。(這批人就是上一行的同一批,只是變老了!)
    不過2005年,我24歲…雖然不在裡面,但現在看來,感同身受…

  3. 呵呵 感謝支持!
    近來也有股感想 社會發展進步愈快,人民生活條件愈優渥,結婚的可能性就隨之成為反比。前人會成家立業大都是迫於傳統禮教觀念以及需要經濟上的援助,而現今工作機會與生活條件較之以前大幅提升,人們的自由意志觀念也隨之增強,加上有足以替代家族支援的金融商品發展(ex.保險) 讓單身者可以更無後顧之憂,所以最後會結婚者真的大都是以精神上的需求為主了!

  4. 你是要把台男吃軟飯合理化嗎,本來男人就要有責任感,有肩膀。但這是為自已的人生,並不是都為女生懂嗎,一個男人連為自已的責任感,肩膀都沒有,女生跟這種男人在一起,是會很慘的,這種組合多數都是不好的下場
    為什麼現在的台男自已做不到責任感,肩膀就要女人接受,
    女人養男人,不如養條狗,
    女人愛選男人的經濟,不是敗金,是現實所需,
    女人不養老公也是自已的選擇,好笑的說法,你就承認,想吃軟飯不就好了,說一大堆歪理,什麼養男人,才不會讓人覺的女人擇偶標準高,愛錢拜金女,笑死人了
    那你又說男人要接受女人收入高,怎麼這就不是愛女人錢,這就不是敗金男,你的說法很奇怪,
    台男只能說越來越沒用,現在經濟不好,竟然就想動起吃軟飯的念頭了,經濟不好,是男女都要出去賺錢,不是只靠誰,像你說的,養男人,這也不對,經濟就不好,男人還不想出去工作,還只靠女人 一個賺錢,這不累死女嗎
    我不認同,你在合理化吃軟飯的理化,現在是男女都要賺錢,不要只想靠女人,要把女人累死,你才爽嗎
    版主回覆:(12/10/2011 09:12:03 AM)
    一次就回了好多篇留言,真佩服你,可惜大都是情緒化的不理性回應,所以我只保留這篇回覆,其他全刪了。
    我只認為你沒有好好看清楚我的文章內容就來大放厥詞,我文章沒可沒有提到要男人吃軟飯由女人來養,是你自己的理解錯誤!要男人接受女人收入比自己高的心態是建立在我已經在多篇文章內強調的"婚姻斜坡"的事實之上。
    我這裡不想跟你浪費唇舌再次解釋這現象,會這樣說是因為傳統父權主義的心態作祟,多數男人不願意接受收入成就甚至學歷都比自己高的女性,並非因為想要吃軟飯的因素,請不要倒果為因好嗎? 文章請看清楚
    好笑的是,你在別篇留言認為男人有肩膀有責任感養家是應該的,卻又對於收入比女人低的男人大加撻伐,認為男人沒用,這不就是大男人主義的女人版嗎? 這種就叫做"偽女權主義者" ,典型的有好處女人應得,有責任男人應當,就是在講你這種人!
    當然啦,我知道不是每個女人都像你有這種自以為是心態,現代女性擁有絕對的擇偶自由,就算仍舊有男人抱持著傳統父權主義在看待女性,但最終決定是否要交往或結婚還是由女人做主,不是男人想怎樣就怎樣的。我相信多數的女性很聰明,有獨立思考的能力,不會因為我這一篇文章就改變自己對男人的看法,會影響的只有像你這樣被戳到痛處的人才會反應那麼大,我也認為你看待男人也不會因為我的言論而改變想法,你只會更堅持你的"大女人主義"思考模式,在此也祝福你希望能夠尋找到契合你想法的另外一半。
    最後再次聲明,你如果要反駁我的言論可以,但是請提出客觀的論述或證據,如果之後仍舊是有這種不理性的回覆出現,我會直接刪文不另行告知,畢竟那種跟無腦酸民一樣的噓文是不值得占有版面的!

  5. 請問人口婚姻狀況-按年齡別,在哪裡下載
    版主回覆:(03/16/2013 01:02:09 PM)
    很多資料google一下就找得到了
    http://sowf.moi.gov.tw/stat/year/y02-03.xls
    在各年度統計資料的右邊部份

  6. 哈哈#4神回覆…

  7. 樓主真是用心良苦! 數據詳贍而且言之有物!難得的好文章。在下是個雅好文學的網路作家,不妨結識一番,可好?
    版主回覆:(12/31/2013 06:10:11 PM)
    感謝閣下對於小弟文章的賞識,寫文尚有諸多不足與闕漏之處,還尚待大德指正改進。你我透過網路相逢即是有緣,有緣即是朋友,以文會友,有何不可?請自便之

發表留言