《崩世代》讀後感(1) – 財團繳稅一點點,不對不對

文章開始之前,先聽首歌好嗎?

 

好吧,我知道這首舞曲跟我的標題一點關係都沒有,唯一有關聯的是<崩崩崩~崩崩崩> ……………………

呃,好啦,我知道其實這並不好笑!請別打我

 

言歸正傳,最近借了一本近年出版,由中研院社會所助理研究員 – 林宗弘與其他學者共同寫作的一本書,書名就叫做《崩世代》

雖然這本書我常常看到一半就睡著XD,但並不代表這本書很無趣很難看,相反的,我覺得現代青年更應該人人都要看這本書,了解台灣的過去、現況以及未來。

這是一本非常寫實,針對台灣二三十年來的社會作探討,書中引用非常多的統計數據,從客觀角度來分析台灣近年來在經濟、就業、工作與貧窮上的問題。

書中一開始從模擬2030年時的台灣社會情況,由當時各種層出不窮的社會新聞標題如:

『失業人數破百萬,失業率破10%!』、『又見父攜妻小共赴黃泉,自殺潮再起』

、『貧富差距再創新高,最高與最低收入組的差距達十三倍』、『工商團體再度呼籲政府降稅,人民仇富風氣愈演愈烈』

……………

看來是不是很駭人聽聞?一開始就來個震撼彈警惕讀者,這種「悲慘世界」即將發生在20年後的台灣,讀者能夠不警惕嗎?

我知道大家八卦雜誌或新聞媒體等看久了,早就對這種聳動的標題殺人麻痺了,看久了就覺得是狼來了,事實根本沒那麼嚴重,所以一看到本書這樣的破題一定又會心想:" 又來了,又在恐嚇民眾了,現在連社運團體也唯恐天下不亂了嗎?"

但你只要繼續看下去,你就會知道這些幻想恐懼極有可能變為真實!

上述有些現象已經在現今的台灣發生,如果若繼續讓台灣由這樣的現況發展下去,經濟會衰退,勞工薪資水準降低,少子化造成撫養老人的重擔會愈來愈嚴重,台灣人口反轉向下減少,國家財政困窘(勞保與公務員退撫基金相繼破產)……….等等問題。這些問題是我們不願見到也不想面對的,但血淋淋的事實卻非常令人震撼,也是難以避免的。

也因此相關的研究學者或是社運人士,才會特別語重心長聯合起來撰寫這本針貶時弊的著作,提醒台灣人要認真和嚴肅看待這些問題

當然,其他學者如神級鄉民的清大退休教授 – 彭明輝 與 號稱全台最有guts的歐吉桑 – 前衛生署長楊志良等人,也有出書專門探討這些台灣的問題。

《崩世代》基本上分為三大主軸:財團化危機、工作貧窮化、少子化危機等面向去分析台灣目前所面對的三大嚴重問題,亟需要人民與政府面對且共同去解決!

本書從以往政府採取擁抱新自由主義[] 的開放政策、為財團減稅給予諸多優惠政策或補貼、犧牲勞工的權益導致非典型就業浮濫化、年輕人不敢也不願意結婚生子導致少子化…..等諸多面向來為台灣的未來把脈診斷。用過去因為政策的選擇,產生現在發生的事實,推論未來可能會演變的結果。

這裡我先從〈財團減稅〉這部分說說我的心得感想,順便解釋一下標『財團繳稅一點點,不對不對』是電資工會會歌《選擇》當中的一句歌詞,大家可以聽聽看:

 

增加爆肝工作量 好累好累

裁員減薪無薪假 好衰好衰

讀書買房養小孩 太貴太貴

財團繳稅一點點 不對不對….


 

 

自從三十年前,新自由主義學派[1]主張的經濟政策方向,開始在各開發中或已開發國家大行其道,而其學派的典型的代表人物即是前美國總統 – 雷根與英國鐵娘子 – 柴契爾夫人為首[2]。而台灣為了不落人後,自然是隨著世界潮流而走。遵循著小政府、低稅收、高補貼、貿易開放等理念去推動各種經濟發展政策。原本以為透過這些理念推動政策,能夠讓台灣的經濟發展愈來愈往上走,人民的收入與生活水平也會隨著提高,躋身先進國家之林,但多年後的今天,這些政策卻失敗了。

政府在多年前就已經種下影響未來深遠的重大錯誤了。由於新自由主義的財團與當政者,主張減稅刪福利,降低一切提高企業經營成本的門檻,對外開放自由貿易,為企業提供良好的投資環境,企業才會多聘用員工,增加營收,政府也才能從員工和公司收入徵入所得稅,再繼續為國家建設繼續發展,才能生生不息長治久安。

但這完全是新自由主義者自己畫出來的美好大餅,這樣的政策使得財團勢力愈來愈大,貧富差距漸趨擴大,人民平均薪資降低等等弊端叢生,但政府與財團卻完全不認為是自己的問題,只會將過錯推給大環境所影響!

而減稅的政策,追本溯源就是自1960年代以來的「獎勵投資政策」[3] (簡稱獎投)演變成90年代初的「促進產業升級條例」[4] (簡稱促產)再到2010年的「產業創新條例」[5] (簡稱產創)等政策,為企業財團從頭到尾量身打造一系列減稅或補貼等優惠措施。原本制定這些方案的目的就是為了" 提升競爭力 “,為財團降低營業成本,才有更大的財務空間可以雇用員工或擴展規模。

但減稅減了三十年,台灣的企業真的有變得更有競爭力嗎?你知我知獨眼龍也知,這不過是那些"慣老闆"們所畫出來的大餅,但是連看都看不到,更別談吃的到了,這只是「國王的大餅」吧!

當稅收優惠到期欲廢除時,動輒就以「不排除出走」的威脅言論來恐嚇政府與人民(有點類似最近的擁核論調 – 難道你要電費調漲嗎?難道你願意讓全台灣陷入黑暗嗎?),強力介入與要求政府持續這樣的減稅政策,財團的大老闆們能夠減越多稅越好,這樣他們才有錢可以包二奶開名車住豪宅。

這些工商團體[6],以「不排出出走」「人民失業好幾個家庭會受害」「經濟衰退,台灣向下沉淪」等等一系列的言論,來威脅和恐嚇政府以及人民,威脅政府不得取消稅收優惠,不得開徵證所稅[7],更不能調漲基本工資[8]否則全台灣產業會倒掉一半!台灣就完蛋了!

這些文攻武嚇的手法聽起來很弱,但卻很有效!而且好笑的是,人民可以不相信八卦媒體的聳動標題,對於財團的恐嚇卻總是當真!深怕只要與老闆持反對意見明天就沒頭路了!最後也只得乖乖聽從他們的話。

從獎投到促產再到產創,政府犧牲了未來發展的資金,犧牲了弱勢團體的補助,犧牲了台灣勞工的權益,卻換來不斷軟土深掘的混帳老闆們!

講到這,話說工總理事長許勝發許顯榮父子,你欠太子汽車員工的薪水發了嗎?[9] 有錢辦婚禮沒錢發薪水? 我呸!

而也因為這些被寵壞的老闆,政府近半世紀以來因此這政策而短收的稅金,粗估有兩兆元之譜!去年2012年全台總稅收也約只有1.8兆元[10]而已,但這些減稅金額就可以超過一整年的總稅收,這些短徵的稅金不知道可以拿來買幾份營養午餐,幾塊雞排,幾個員工的薪水,幾棟台北101,幾次311的捐款(誤)??

鄉親哪!你說說看,究竟是員工抗壓性低,是草莓族,還是老闆被慣壞了?

老百姓尤其是占多數的受薪階級(也就是領乾薪的你我),要繳的稅和費用一毛都跑不掉。而真正的營利大戶和財團等法人,卻能享受到比受薪階級還少的稅收優惠,且透過各種手段來大吃政府與人民的豆腐,如透過「兩稅合一」制或是減免遺贈稅等方式規避稅務,使得稅率還遠比中下階層的小老百姓要來得低!

雖然這一兩年來,每年在申報個人綜所稅之時,我也有感受到稅金有少繳了一點,但是我一點都高興不起來!今天享受到的甜頭不過是明天惡夢的開始!而就算減了稅,在今年2013年一開始又增加了健保補充費,充其量只是換個名目徵收費用而已,換湯不換藥,對老百姓來說有何意義?

我並不是反對多繳錢給政府,而是要求政府在向老百姓徵收費用之前,先向那些享受減稅幾十年的企業或「肥貓」們要回「應繳而未繳」的錢吧!

不抓大魚,只抓小蝦米,這根本本末倒置了吧!

雖然我不是很懂稅制,但是我國的稅制不公平現象已經非常明顯了,也亟需要對這些漏洞百出的制度進行改革了

只是每每有改革之聲,或像我這樣的人出來喊的時候,就總有人會在旁邊酸說只是「仇富的鄉民」,只是「見不得別人好在眼紅」。

雖然我知道講這些酸言酸雨的鄉民自己是搞不清楚情況,像之前公務員年終獎金被全民批鬥的事件,我一句話也沒有講,因為我知道最大的問題不是出在他們身上。

這篇我批的是利用制度漏洞的財團,以極大的「資訊不對稱」與「資源少又不集中」的對比來大吃人民與政府的豆腐,並不是我仇富,而是要求公平!

當然我知道腦袋不知道裝什麼的鄉民是聽不進去的,我也不會跟他們一般見識。

 

光是這篇在討論稅制的不公,就讓我這門外漢發了又臭又長的牢騷滿腹,但是這還沒完,敬請期待第二篇關於台灣勞工窮忙的心得。

 

(待續……)

 


 

參考資料:

[1] 新自由主義, 維基百科

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%96%B0%E8%87%AA%E7%94%B1%E4%B8%BB%E7%BE%A9

又稱「柴契爾主義」或「雷根經濟學」,但是我認為在台灣,新自由主義號稱的完全競爭、完全效率分配不過是個笑話,這是存在自己假設各種條件皆為不變因素,控制少數變因而得到的計算模型。

但現實是市場常常在失靈,「資訊與資源不對稱」這現象就每天在發生(ex.勞資雙方),理論與現實中就有極大的差距,那種完全競爭與物競天擇的理論並不適用於任何人或任何國家,只要人類社會存在,就永遠存在著非常多不可控制的變因,因為人心難測。而經濟學又是結合社會科學與數理科學的學科,並不能由數學1+1=2 這樣的恆等式來詮釋人類的心理與經濟活動。

一旦將這種完美理論模型實踐在現實社會上,就會有不可預知的災難來臨!

2001年諾貝爾經濟學獎 Joseph. Stigliz 雖然也自認為是新自由主義學派(又稱芝加哥學派),但他也認為被此派學者倡議的全球化也帶來了很多災難,即使開放、自由與全球化與資本主義幫助了很多人改善物質生活,但卻也讓少數人得到更大的利益!使得貧富差距擴大!(1% VS. 99%) 

這樣所謂的「涓滴效應」,真的是有效率的治理方式嗎?

[2] 英國前首相柴契爾(1979-1990)夫人與美國前總統雷根(1981-1989)為新自由主義學派的代表人物,其他政治人物還有前日本首相中曾根等人

我在舊文 兩性的"貨幣"戰爭(3) – 金本位的告終 也有稍微提到。

[3] 胡貝蒂, 《台灣租稅獎勵與產業發展》, P.22-P.24, 2004

http://ndltd.ncl.edu.tw/cgi-bin/gs32/gsweb.cgi?o=dnclcdr&s=id=%22092NCCU5149023%22.&searchmode=basic

[4] 胡貝蒂, 《台灣租稅獎勵與產業發展》, P.24-P.26, 2004

http://ndltd.ncl.edu.tw/cgi-bin/gs32/gsweb.cgi?o=dnclcdr&s=id=%22092NCCU5149023%22.&searchmode=basic

[5] 產業創新條例, 全國法規資料庫, 2010-05-12

http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=J0040051

[6] 六大工商團體:工商協進會、全國工總、全國商總、中小企業協會、工業協進會、 電電公會

(這裡要特別聲明此電電公會和電資工會是完完全全不一樣的組織,電電公會是資方派,而電資工會是以勞工立場出發的產業工會,大家不要搞混了)

來看看這些偉大老闆們的遺容尊容吧:

http://andk.pixnet.net/blog/post/30392799

[7] 證所稅逼走資金 六大工商團體向王金平陳情, ET Today, 2012-05-23

http://www.ettoday.net/news/20120523/48976.htm

[8] 六大工商團體發表聯合聲明 籲政府緩漲基本工資, Nownews今日新聞, 2012-07-30

http://www.nownews.com/2012/07/30/320-2839755.htm

[9] 給許勝發公開的一封信

http://d088159022.pixnet.net/blog/post/21635799

[10] 全國賦稅收入統計, 財政部, 2013-02-08

http://www.mof.gov.tw/public/data/statistic/news/10201/10201%E5%88%9D(new).pdf  

 

發表留言