拜金女 VS. 窮酸男 !? (1) – 男人沒錢就吃X!

話說最近在網路上流傳一篇非常熱門的文章,想當然爾又是出自記者們最愛抄的PTT

不過這次的文章出處不是八卦版,而是僅次於八卦版熱門且常常有戰文和噓文吵架的男女版
 
先附上文章連結:
[求助] 男友事業一直不順,該不該繼續下去?
http://disp.cc/b/203-4VoN (這是原文)
 
 
然後這是被一堆鄉民推到爆的打臉回文:
http://disp.cc/b/203-4V9F
 
簡單說就是一個女鄉民透過匿名帳號PO文,求助….不,應該說是抱怨
自己交往多年的男朋友收入不穩定,自己想要結婚卻因為這樣的因素而卻步
而發文者自己本身卻有平均月入十萬的水準!只是因為種種因素而使得每月能夠
存下來的錢不到二萬!而男朋友雖說收入不穩定,有時連三個月甚至只有1萬元收入
(兩人職業都是業務,但收入差異極大)
但是就原文看來,男方平均收入仍有約四萬元的水準。
 
但因為男方收入常常時高時低,事主感到非常的不安心
故發文請教版友,表面上是對自己的男友很有責任感,很上進也對他很好,為人很體貼
,高高捧著他男友。但事實上卻是對自己男友的收入低有著不滿的心態而上來發文
才有後來那篇被推到爆的打臉文。
 
而原文被鄉民噓到爆,打臉回文被推到爆的主要原因就是原發文者,就是那位女鄉民
自己不願承認就是拜金,希望另一半成就與收入要比自己高,自己才能獲得所謂的安全感
卻用求助的名義,去抱怨男朋友收入遠遠不如自己,打著為男友著想的心態,事實上
是在諷刺挖苦男朋友收入不高,甚至有可能(注意,只是有可能)導致結婚後要吃軟飯的事實
 
(後來當事人又回了一篇說明更詳細的情況,只是個人覺得不要回文反而比較好
說明越詳細只是愈證明自己心虛。)
http://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1357663161.A.FC9.html
 
 
其他下面的推文或回文我就不多說了,反正看也知道多是情緒性批評謾罵者多
雖然當事人真的有很多令人非議之處,但是我認為從這討論串可以看到更多台灣社會
存在已久的問題。
 
我在之前不少關於男女的文章也有提到過,台灣雖然數十年來社會逐步開放,
女性權力也是逐步提升,
台灣女性不管在求學學歷,職場發展或是家庭地位都有長足的進步,
不少女性能夠自由的將自己的能力展現出來,台灣女性在這段時間可說是大解放!
現代社會能夠容許女性擁有自己的一片天,而職場上巾幗不讓鬚眉的女強人也愈來愈多!
政府也不斷新增或修改法令制度,增修了
《性別工作平等法》、《性騷擾防治法》以及育嬰假等措施
從制度面上保障婦女各方面的權益。
就聯合國數據顯示,我國的GEM(權力測度指數)排名第19名(http://goo.gl/SFAKS),
GII(性別不平等指數)排名第4名 (愈低愈好 http://goo.gl/KsucZ)
 
比起鄉民們喜愛和嚮往的日本與韓國超出許多,更是亞洲排名第一!
也就是說,台灣婦女權益的提升與成果,婦女地位大大提升
這早已經是不爭的事實!
 
表面上看來這一切都很美好,但是台灣女性對於人生
很重要的男女交往與結婚等觀念仍舊停留於數十年前的階段。
而上面提到的爭議文章就是最好的證明案例,也呼應了我前面文章不斷提到的
[ 婚姻斜坡 ] 理論
(這理論最初是由中研院社會研究所研究員 – 楊文山 所提出)
 
這些論述或指標我之前有彙整成一篇指引,這裡就不再多說
請見:
 
為什麼你不結婚? – 系列文整理總結 
 
我這裡再度補充由內政部調查的民國100年我國婦女生活概況調查
我將比較重要的部分擷取出來,大家可以比對參考
是否符合現況。
(同步補充於 為什麼你不結婚?(6) – 2011年男女性未婚人數及成長率統計更新 )
 
依據統計資料顯示,民國1006月底我國1564歲婦女人口為867326人。

未婚婦女之婚姻態度

未婚的原因:15-24歲的未婚婦女,未婚原因為「尚在求學期間」者比例較高,占71.97%

25-34歲未婚婦女,未婚原因為「目前還不想結婚」者比例較高,占40.76%

未婚婦女計畫在幾歲結婚:

15-24歲未婚婦女計畫在「25-29歲」結婚為最高,占18.39%,而有6.51%「原則上不想結婚」;

25-34歲未婚婦女計畫在「30-34歲」結婚為最高,占22.91%,而有14.24%「原則上不想結婚」;

35-44歲未婚婦女計畫「40-44歲」結婚為最高,占3.29%,而有24.08%「原則上不想結婚」;

45歲以上未婚婦女有計畫結婚者占0.59%,而有50.14%「原則上不想結婚」。

(男人自以為女人愈老愈不值錢愈沒人要的古板思想要被打破了!事實上女人年紀愈大愈不想結婚,比例隨著年齡遞增)

不想生育或不想再生育子女的原因:

「經濟不佳養不起」每百人有44人最多,其次為「現有小孩數已足夠或太多」每百人有32人,再其次為「教養責任太重」每百人有13人及「已無法生育或有不孕症」每百人有10人,其餘原因皆每百人不足10人。

(果真如我所言,不想養小孩最大的原因還是因為 沒錢!! 但就有小孩者而言,多數認為生小孩最大的困難處不在於經濟問題)

有收入婦女提供收入供家庭(含婆家及娘家)使用比例:婦女提供個人收入供家庭共同開支使用比例以其收入的「8()成以上」為最多,占36.88%

婦女家庭每月生活費用主要來源:以來自「配偶(含同居人」比例最高占45.35%

婦女家庭財務分配或管理的主導者:家庭財務分配或管理的主導者為婦女「本人」者,占34.97%;其次為「父母(含父或母及公婆)」者,占26.02%;再其次為「配偶(含同居人」占17.96%

(上述三項一起看,有發現什麼嗎? 就是女性收入多用在自己原生家庭上(當然也有可能是核心家庭),

但是自己本身所需要的生活費來源卻是另外一半,而自己也是主導家庭財務的主要管理者。

講白話一點就是說,女性能夠管老公和自己的錢,但是自己的生活費用卻是主要是由老公的薪水來付,

而自己的收入可以自由運用看是要給爸媽還是日常家用)

(這點不是就很符合那篇爭議文章,也符合鄉民常拿來酸女性的話:你的錢就是我的錢,我的錢還是我的錢 XD)

結論

()婦女隨教育程度提升及性別平等工作推動下,約有五成婦女投入職場就業且在不同位階扮演不同的重要角色;至於沒有工作的婦女其沒有工作之原因,歷年調查結果皆是以在學或進修中、照顧小孩、照料家事、找工作與退休等五項目比例較高。

()1549歲育齡婦女未婚比率為44.31%,其中18-24歲未婚者計畫在25-34歲結婚有34.95%5.31%原則上不想結婚25-34歲未婚者有26.35%計畫在30-39歲結婚,女性初婚年齡漸趨延後

()婦女結婚及生育率低迷,且有在青、中年世代及教育程度提升下生育率呈快速下降趨勢。

()近七成六的婦女個人自覺身心健康良好,但其經濟自主的能力較95年減少,惟對於家中財務之分配仍以婦女本人及父母(含父或母及公婆)為主導者

 

再補上圖表,事實一目瞭然

家庭收支男女對比  

上圖比例所代表的意義為,女人養家的人數占男性的比重,比例愈高

則女人付錢養家的人數愈多;反之則愈低。 由此可知由丈夫出錢養家的情況

仍占絕大多數!

 

綜上所述,我認為不管男人有錢沒錢,只要結婚了,老婆一定就會管你的錢!

要是老公收入變少,還會被老婆嫌棄哩!

補上我一個朋友(已經結婚)的案例,這位朋友在婚前跟老婆還是男女朋友的時候

每月的薪資收入就已經被女方拿去管理,提款卡和存摺都在女方那邊,強者我朋友只能每月固定從

他老婆那領取零用金。

女方當然說得很好聽是要為未來著想,要幫老公管錢,要為以後生活做準備

但偏偏自己工作也不穩定,常常在換,但卻有管別人錢的權力

當時我聽到了真的是嘴巴張好大,過了半响都合不起來 

有沒有女性權利擴張成權力的八卦?

當然我相信一定有人會罵我朋友怎麼那麼笨,自己竟然把這麼重要的東西交給別人管理

我在旁邊說到嘴巴爛掉,他提款卡還是拿不回來,但畢竟是人家家務事,我說再多也沒用

但這件事情也真的完全符合內政部的調查結果XD

 

看過了那麼多調查分析,以及身旁的案例

原本我還天真的以為拜金女應該是在少數,但是數字會說話,較有公信力的調查

也騙不了人,真相只有一個:就是男人沒錢真的只能吃屎!

 

 

一般留言 (5 篇迴響)

//

一般留言 (5)

  1. 這篇太厲害了
    根本專業文
    狠狠的打了女性同胞一巴掌…
    請受小弟一拜
    版主回覆:(09/13/2013 04:14:32 PM)
    其實我寫這篇文章也沒有要打臉的意思,就只是將現象說出來輔以調查統計,有較為客觀的調查和數據,至少不是自說自話。

  2. 你對數據的解讀能力有問題吧XDDDD
    "收入婦女提供收入供家庭(含婆家及娘家)使用比例:婦女提供個人收入供家庭共同開支使用比例以其收入的「8(含)成以上」為最多,占36.88%"
    這句只能代表有36.88%的女人願意投入八成以上的個人收入給家庭
    家庭可能是自己建立的/原生家庭/老公的原生家庭
    你是哪隻眼睛看到"女性收入多用在自己原生家庭上"啊XDDDD
    "婦女家庭每月生活費用主要來源:以來自「配偶(含同居人」比例最高占45.35%"
    頂多只能看出多數家庭中 男主人賺的(或說投入在家庭)的錢比較多 比較多是多多少? 從這句話裡面根本看不出來 男主人投入家庭的錢比較多不代表女主人本身的生活費要靠男主人出
    "(婦女)自己本身所需要的生活費來源卻是另外一半"是用天眼看出來的嗎?
    這種解讀數據的能力還有人佩服 笑死人了
    版主回覆:(03/29/2013 03:03:31 PM)
    所以你也只是在挑我語病,我指出的情況並不代表就不包含在內
    更何況只有36.88%表示願意付出八成以上供給所有可能的家庭在內,不就代表是少數?
    不管經濟收入是供給給原生/核心/配偶的家庭,男性的負擔仍舊比較大
    最下面那張圖表就顯示,相對於男性而言,女性結婚後所必須承受的經濟仍舊沒有男生來得重,這也是事實啊
    而至少我願意去主動查證資料以佐證現況,不像你只會上來冷嘲熱諷跟酸民一樣的口吻
    若我是用天眼在看資料,那你不就是用O眼來看?
    只有這種程度還敢上來班門弄斧 豈不笑死人了

  3. 那叫語病?
    只是其中一種可能的解讀你好意思拿全部的比例來大書特書
    你以為全部的鄉民都跟你一樣沒有統計學的概念啊XD
    數據解讀的重大瑕疵 上面已經講過了 不重複
    誰的程度差留給有大腦媒染狂犬病的人去判斷吧

    版主回覆:(05/24/2013 10:36:34 AM)
    只是其中的一種可能就不能解釋嗎? 女性持家比例是相對少數,統計結果已經很明確地表明出來了,我也不想跟你多浪費唇舌~
    不過我也了解,像你這種未經大腦思考(或者是說沒有大腦)就上來吠的酸民,不值得我花時間跟你解釋辯論,有需要的話建議你先去打個狂犬病疫苗吧,慢走不送~

  4. 重點是"拿全部的比例"去大書特書
    你應該沒做過solid的research
    解讀data的能力不好我不意外
    但連你小學的國語老師都時常請假嗎?
    🙂
    版主回覆:(08/03/2013 05:25:08 AM)
    不管你怎麼挑我文章的漏洞,不管你想要怎麼反駁我的解讀,男方負擔大部分的家庭費用這是不變的事實,女方所負擔的家庭費用有可能是原生/或核心家庭,但同樣的男生也有可能是,而唯一確定的是男方的確要付出比較多的費用,且家庭財務的主管大權多數也在女方身上,繼續跟你這種小學都沒畢業的人說話只是對牛彈琴而已,如果你要繼續偏離主題跟我吵請自便,我會直接刪除留言,請自重~

  5. 其實不論數據解讀如何,女人心態都超明顯。
    1.要男人買房買車給女人、錢給女人管→正常啊、應該啊、本來就是啊;
    2.要女人買車買房給男人、錢給男人管→女人肯定不爽。
    ※以上不是說全部,第一點是多數,第二點是絕大多數。如果第二點是硬性規定的話,女人就算氣到變性我都不訝異。
    另外一點就是,常看兩性版或者由女性所寫的把妹技巧就知道,舉凡只要跟錢有關的問題,女人幾乎都有得吵(小至請客大至買房),而且還跟感覺一起吵,錢都快跟感覺合而為一了,我真不知道當女人說女人是靠感覺的生物時,那意味著什麼。
    有這樣的心態,結婚後結果會傾向於何種,我想根本不用調查。(不過還是感謝作者辛苦調查統計資料)

發表留言