為什麼你不結婚?(12) – 30歲沒結婚生小孩是危機?

臺北市長柯文哲,最近在出席某個活動時說出了「30歲的女生有3成未結婚生小孩,是國安危機」一番話,引起了許多爭議

,網路上也因此出現了許多文章反駁或者支持的言論,想當然爾某些團體也藉此發表抗議柯P性別歧視的新聞稿,同時也因為臨近過年,許多女性回鄉需要張羅一切過年大小事務,男女不平等的話題又再度被掀開而引發爭戰。

看多了PTT上許多不斷出現的男女戰文,以及部落格網友的批評,其實我已經麻痺了,性別平等這類的話題吵再多次也不會有結果,但我這次想藉由柯市長的一番話來探討這個「國安危機」,究竟有多嚴重?或者根本是個假議題?

首先就『30歲的女人有三成未結婚是國安危機?』這句話來分析。

我之前曾經寫過相關文章1,根據內政部的人口資料顯示,近年我國男女性的結婚情況,2011年時,30-34歲女性族群當中,有約3成8的人未婚。而最新的資料2顯示,年輕族群未婚率又繼續往上攀升,30-34歲女性族群未婚率已經突破4成!根本超過柯P所說的3成(柯P沒說清楚,他指的是所有30歲以上的女性,還是某個年齡層?以及未婚是指從未結過婚還是包括離婚或喪偶族群?)。

但光只看女性沒意義,因為結婚與否是雙方的事情。至2013年底,30~34歲男性未婚率達57.55%,比女性高出一成多!如果女性3成多未婚就是國安危機,那男性這樣豈不是要滅國了?而少子化被列為國安問題早在2011年馬總統就說過了3,過了3年多問題仍然依舊。

柯P雖然後來又改口這是男女雙方的問題4,不過這已經不重要,大家都很清楚他在競選時常有性別歧視的言論,這次又不小心失言(應該說性別政治不正確的發言) 被批沒什麼好意外,不過這些事情不是我想討論的重點,我寫這篇文章不是為了要批柯P,而是藉由柯p事件探討不婚的問題。

我們接著看其他數據,根據內政部的報告5指出,102年底15歲以上人口未婚比率達34.74%,另個人整理的統計顯示,台灣30歲以上單身未婚的男性人數多達143萬人!未婚女性人數為110萬(30-100歲累計),說明單身未婚男性還是多數。

(編按:內政部的統計將單身又細分為三類:未婚、離婚與喪偶,以上統計皆僅指未婚族群,若考慮廣義單身族群,則單身人數更多!)

若再將分析族群集中在30-39歲,多是已經有相當的社會經驗,也累積了一些資產的中產階級,具有成家立業的條件,但是男性仍有45.8%的比例未婚、女性也還有32.1%未婚(我猜這應該就是柯P口中的那3成),不管從哪個年齡層來看,性比例都是男多於女。(30-39歲廣義單身率:男 – 51.15%、女:40.81%)

內政部的報告又指出

15歲以上人口未婚及有偶男性多於女性,離婚及喪偶則女性多於男性,離婚及喪偶女性多未再婚…

…除因女性平均餘命較長外,亦顯示離婚喪偶女性多未再婚。

代表即使未婚與有偶男多於女、但單身女卻大都不願意結婚,這是為何?

主計處的調查說明了原因6,主要原因為「尚未遇到適婚對象」。值得注意的是,本次調查當中,不考慮結婚者高達37萬1千人,占整體調查24.07%,將近四分之一!看來我原本以為不婚族只是少數的觀念要被推翻過來了。

2011年的調查有提到,有過婚姻經驗女性願意再婚的比率,隨著年齡層提高而逐漸降低,顯示女性對婚姻的不信任與恐懼,寧願保持單身生活,一個人生活也過得很好。

所以每次網路只要出現性別戰文,鄉民對不願結婚的女性總是一概用$$$$$去解釋不婚原因,對單身男性卻總是出現「男人的價值隨著年齡愈來愈高,到時是那些大齡知性美女性在著急」的言論,這理論根據不知道從哪裡來的?簡直自我感覺良好,不願結婚的女性愈來愈多,急的都是男生怕娶不到老婆,還以為活在古早的父權主義時代嗎?上面的數據說明了一切。

台灣人口不婚狀況


▲ 圖表:台灣不婚人口關鍵數據

資料來源:內政部、行政院主計總處

再看看網友對於這話題的回應,除了某些質疑的媒體帶風向批柯P的泛政治化言論之外,大多數的意見不外乎是「薪水又低怎麼結婚?」、「不願生小孩讓他未來受苦」、「薪水低無法成家」、「買不起房怎麼結婚」….之類等等。

要探討一個問題的成因不容易,我也不能將這些原因全部混在一起討論,關於個體因素,也就是鄉民最愛戰的擇偶條件等性別爭議,我會另開專文討論,這裡就先不多說。

從眾人最愛提最萬用的理由分析,年輕人結婚成家後接著面對的經濟問題大都是多了生養小孩與房貸的負擔,以現在工作普遍低薪來看,同時扛起這兩個重擔對新婚夫妻來說會非常辛苦,就算有家庭支援也非常有限。

上述的主計處調查也分析了原因,女性若有意願結婚,首要考量是「穩定的工作與收入」,且年齡愈輕此原因比重愈大。年輕人因為薪資低、就業不穩定而不結婚是真的(好吧本魯也承認是這族群之一)

也許你會說結婚可以不要生小孩,當然,這是你自己的自由,只是難擋其他人的「關愛」與社會無形的壓力,社會主流思想就是將「結婚」與「生小孩」綁在一起,似乎兩個相愛的人有了合法婚姻之後,生小孩就是接著的義務了。

但生小孩真的很花錢嗎?關於生養小孩的成本,先前寫的文章7有引用雜誌的報導,以及一些鄉民的意見,如果事先規劃好,支出花用不要過於奢華昂貴(吃好用好穿好讀好),養小孩的經濟成本其實不高,養小孩最麻煩的是陪伴與教育,以及時間。

除了生小孩外,另一個經濟重擔就是房貸。我一直很好奇如果結婚與生小孩綁在一起是很奇怪的事,那綁房子不是更奇怪?台灣人大都有結婚成家就一定要買房的奇怪觀念,現階段大家都很清楚都會房價相對於收入是高不可攀,為何還要執著那愈來愈遙不可及的買房夢想?

我先前發表過房產的文章8也有提到房價相關議題。從多種指標來看,明明台灣的房價所得比、房租比相對於其他國家已經是名列前茅,已經趨近於泡沫化且尚未看到下降的情況(交易量倒是掉了很多),但許多人還是懷有自己房子的夢想(台灣雖然空房數多,但房屋自有率同樣名列前茅),如果將觀察角度縮小至個人身上,我也發現許多單身女性對於未來的規劃或是夢想也是以擁房居多,省吃儉用存錢為的是一圓未來買房的夢想,而非結婚生子。

同樣都是經濟重擔,一個不但花錢且還要分神去教養,一個只是價錢因素讓夢想難以實現,但是可以擁有未來可養老的「安全感」以及資產保值或增值的效益(編按:我認為沒有永不貶值的商品,包括房地產,但是台灣多數人不這樣認為),我想多數人還是選擇後者。

除了經濟因素外,我認為年輕不婚不生還有另一個最主要的原因就是工作環境。

台灣低薪長工時的勞動環境這是眾所皆知,小資族平常上班面對繁重的事務以及機歪的主管、客戶甚至是同事就已經夠累人了,私人時間只想好好休息或者與姊妹淘好朋友吃飯聊天逛街,不想再花時間去認識新對象,很麻煩。

主計處的調查,女性不婚的第三大原因也是工作因素,佔調查比重6.5%。

再加上社會主流輿論鼓吹成功,一堆「XX力」、「XX學」,鼓勵上班族將時間精力投入在能夠賺大錢或明顯獲得金錢效益的行為或投資上,加上台灣一切以事業為主,以工作為優先的奇怪職場文化(試想看若要你跟公司請假你會有多為難?)同時某些女性思想灌輸女性要獨立自主,以在工作上獲得不輸男人的事業成就…這些因素加總起來,我認為女性晚婚甚至不婚保持單身是必然的結果。

這些現象從每年會的國際工時調查就可知,工時特長,名列前茅者幾乎都集中在東亞的「亞洲四小龍」國家(好啦我知道台灣已不是龍而是蟲了),而這些國家同樣生育率特低,台灣在2010年的總生育率甚至敬陪末座,名列世界倒數第一!

柯P在那篇爭議的新聞也有提到以前在台大醫院任職時的助理婚姻情況,他在任時助理大都是單身未婚,他走了之後卻許多人都結婚了,代表他自己也很清楚年輕人不婚的根本原因,結果他對下屬的管理還是用那種鐵血的高壓管理方式,他要不要先好好檢討自己?

(柯粉先別跳腳,我只是將事實說出來而已喔,揪咪wink

以上這些消息早已不是新聞,但許多人往往只著重在表面,遇到問題多是兩手一攤,認為這本來就是工作要面對的無奈,個人因為勢單利薄不敢向公司反應就算了,連加入或籌組工會也不願意,殊不知若要從體制內改革,這是必要的手段。甚至只要他支持改善勞動政策都不願意(你看看身邊抱怨年輕人能力差又軟弱沒企圖心,不支持調整基本工資者有多少人),既得利益者對下壓榨剝削,對上哈巴討好,基層員工只能奢望企業老闆佛心來著願意哪天主動加薪,但卻不曉得這樣的勞動環境影響層面可是非常廣泛。但執政者或輿論卻只會將焦點放在年輕人身上,認為年輕人不婚不生是沒責任感太自私…等等云云,根本倒果為因。

總而言之,從柯P事件探討背後原因其實不難,政府成天在那裡喊少子化危機卻提不出有效解決方案;企業主只關注獲利,股東永遠重於員工,管你啥生育福利;個人只care金錢收入與事業成就,結婚生子就交給有錢人有能力者去煩惱!若每個人都這樣各自為政,鬼島沒有少子化那才真是奇蹟!

台灣人短視近利、奴性堅強我也講到不想講了,目前看來情況還會繼續惡化下去,問題依舊無解,台灣變成鬼島真的是你我所共同造成的,怪不得誰了。

一般留言 (6 篇迴響)

//

一般留言 (6)

  1. 我對文章所言深有同感,
    而我自己用我女性觀點來看~
    其實最主要源自於性別不平等,
    男女雙方在婚姻裡的地位差異,
    讓女性更加強不願走入婚姻的束縛!

    • 最主要原因是性別不平等+1
      台灣婚姻就是一樁人口買賣制度,這制度不改,沒有女性會想結婚
      把自己當物品一樣嫁出去,是在作賤自己嗎?
      也不用說什麼現在女權高漲這種假象,
      我媽連財產繼承都沒辦法,你跟我說女權高漲個鬼

      • 令堂無法繼承財產可能有很多原因,用一個個案反駁女權高漲未免以偏概全(就是鄉民所稱的地圖砲)。
        而許多女性像你一樣認為台灣的婚姻像是人口買賣制度一樣不如單身(白話說就是結婚沒有比較好幹嘛結?),事實上也是如此,所以你可以看到女性愈來愈晚婚甚至不婚的現象,這也是自己的選擇,沒人強迫你吧?
        同樣男人找不到對象會娶外籍新娘或保持單身或改變自己配合女性,難道找不到好男人也要怪男人嗎?

  2. 這個比例?格主您要把嫁給外籍配偶的台灣男女性人數拉出來看(30~39歲兩者相差接近26萬但這當中還得扣除性別比,本來台灣30~39歲的男性就較多),對比後就知道需要改革部分社會福利制度了,對於長期不居住在台灣卻利用台灣健保醫療的進行限制,同時針對男性配偶並非本國籍包含小孩在內都得進行限制(雙重國籍者有些義務役不用負擔,所以日韓新加坡不允許這種行為),另外有部分台商利用避稅港也得處理(都避稅了還要台灣的福利的制度?這種表明在掏空台灣資源,寧可拿去補助幼兒),再來要求單身男性的房屋自有率這個算是女性沙文主義的一種展現,而且在台灣過往的家庭格主您有興趣的話可以去看台灣的房屋持有率(第一棟),在台灣如果不是擁有兩棟房產的絕大多數是女性,這不是近年來女性勞參率提高而是早在二三十年前男性跟女性結婚當時雖然女性未要求男性有房子的比例但當結婚後一起支付房貸那女性為了保障較多的比例就會將該房產登記在女性名下,所以父權? 真的別鬧了,隨便去找個仲介去查他國高中同學住址的地號拉出來看就知道我說的是真是假,至於樓上還提到婚姻裡面的地位差異? 活在哪個年代碰到一個沒擔當的老公會放任老婆被公婆欺負? 要解決國安問題當然要針對幼兒津貼跟產假下手,建立類似新加坡的幼兒制度同時該制度不適用於當女方配偶非本國籍者,在新加坡公民跟永久居民就有明顯的差別了(所以這兩者當然要有差別,畢竟國家稅收主要還是來自於男性,女性要抬頭那就勞參率高一點外加女性企業家繳稅追上男性,那前面提到的限制反過來套用在男性身上那到時候男性同樣要接受),而如新加坡公民有完善的房屋政策但也必須負擔如服役的義務,未來男性不用服役就該有國防稅,而單身的男女性也該針對性的加稅措施

    至於房屋的問題? 台灣人的房屋自有率早就直逼9成,但很有趣的是去看看外籍居民在台灣即便長期居住甚至取得台灣國籍但房屋自有率卻還是低於一般台灣人,所以我才在前文提到這是長期下來民族性的遺毒外加女性要保障的所造成的結果

  3. 少子化不一定是問題,當環境資源受限又無止盡擴張需求的時候,經濟活動走入市場自我調節本來就是理所當然的事情,少子化之後反而還可以解決更多環境問題,有什麼不好?

    全世界已開發國家都有面臨少子化議題
    現在哪個國家真的垮台了?

    • 你好 就個人與環境觀點而言,少子化或許是個正確又自然的現象,但事情總是一體兩面,對政府和整體國力來說就不見得是好事。可能我之前的文沒有說清楚,我再說明一下:
      對政府來說,少子化意味著未來的勞動與納稅人口的減少,代表未來愈來愈少勞動力可納稅,因納稅占政府整體收入的七成,且一旦人口減少,也代表消費內需力量減弱,相關產業也會跟著衰退,對整體經濟環境來說都不是一件好事,台灣最友好的國家-日本就是前車之鑑!
      因此,即使少生小孩可以稍微減輕環境壓力,但現代科學進步,早已不是古早的馬爾薩斯年代,所以環境資源供給並不是太大的問題(你看中國13億人口是有在鬧飢荒嗎?),但對政府與國家整體的未來而言就是一個很大的隱憂,因此各國政府即使沒有垮台,但每個都很注重生育率,希望國民多生小孩的意義就在於此。

發表留言