台灣其實是幸福的 [女權篇] (4) – 孕婦的權利呢?

這篇就來談談台灣孕婦的女權。


這陣子PTT仇女文又開始氾濫,鄉民開地圖砲的範圍和火力一次比一次還強大,因此有人說看酸民仇女仇成這樣,顯示台灣的女權真的很低落,女性發展指數還世界排名前三,根本是笑話!(本部落格不少網 友回應也是如此),但除了PTT 外,也有人也主張台灣女性是弱勢,最常用的案例就是以「職場發展」,「婚後面對的各種責難:如生養小孩、做家事,懷孕期間受到公司的刁難或惡意資遣等問題。


我認同這些的確是目前台灣社會,女性要面臨的一大問題。但我要特別強調的是,這些問題大多發生在結婚後,也就是已婚女性才需要面對這些不平等的生活狀態,所以台灣女性權利的確有殘缺不全的地方沒錯。


但我之前寫的文章,讀者們應該很清楚我是認同台灣女權是高漲(跟過去相比),跟世界其他國家相比也名列前茅。這樣我上述提到的問題又如何解釋?孕婦職場受到歧視,難道不是女性工作權受到侵犯嗎?


乍看之下的確如此,孕婦受到職場不友善待遇和刁難,主要是資方的問題,問題在於經營者心態,不把員工當資產,認為孕婦隨時會請長假, 對於公司經營存在不穩定性,所以不想雇用或是處處刁難。 台灣目前法律有規定雇主不得以懷孕與否實行歧視以及解僱(《性別工作平等法》第11條),但我知道大多數的人只是當笑話或神話在看待,不會真的依法辦理, 只會謝謝指教(嗯?)。而這部分其實是台灣人本身的工作文化,畸形的職場生態與眾人河蟹漠視的民族特性所共同造成的(簡單講就是奴性),更何況整部《性別工作平等法》幾乎都是為婦女量身打造,甚少有提到男人權益的部份 (男人頂多可請家庭照顧假,但天數有限也會以事假論定而被扣薪)。

另外在《就業服務法》第26條亦明文保障因帶小孩而離職的媽媽二度就業,也提供職訓的補助且享有優先錄用權。


綜 上整理,求職工作相關有《就業服務法》與《勞基法》、性別相關有《性騷擾防治法》、生育帶養小孩有《性別工作平等法》與各縣市政府的補助津貼、婚姻不順也 有《家暴防治法》與《民法》等可供使用,婦女受到不當對待與待遇並不是沒有求助管道的。在法律制度面為婦女的保障已經愈來愈周全。


除此之外,妳還有許多社會資源可以求助。像是主管機關有規定需設置性別工作平等委員會等專責組織處理性別工作相關事物,二則有其他NGO組織可 以協助,比 如XX基金會、XX連線、XX協會等,或是網路也可以搜尋到許多資源。如果只是想找人說話抱怨還有討拍灑花板等特定討論區可以求助,或得到安慰溫暖,內政部也設有專線可供諮詢,同時還有許多正義律師會出面協助妳。所以台灣的婦女處境其實根本沒有那麼慘,別再以為自己活在古早年代了。男人想要有這些資源還不知道 去那找咧?

更何況女性的選擇愈來愈多,也愈來愈自由,之前寫的單身性別統計文不就顯示不想步入婚姻與抱持獨身主義的人愈來愈多了嗎?代表愈來愈多人認為結婚懷孕對女性前途不利,他們就不會做出這選擇,還是有選擇的自由,何來壓迫?壓迫妳的是惡劣雇主,不是全體男人與社會


也就是說,台灣女權在婦運團體與律師多年的努力之下,透過國家修正體制創造友善女性的空間,才得已有現今這樣的成果,跟過去相比,性別歧視已經減少很多,也 讓許多優質女性出頭天(都快要有女總統了!),這是不爭的事實。若只是因為PTT鄉民的酸文攻擊就認定女權低落,實在是見樹不見林。該探究的應是為什麼他們會如此憤怒?背後應有深層結構性問題存在,不是直接貼標籤說是交不到女友的酸宅魯蛇在靠北就沒事,否則那也只是一種反歧視而已,沒有比較高尚。


我知道不是人人都懂得法律權利或是資源管道,並且知道如何使用,但我認為所謂的權利是要透過政府推動與體制的變革,由上而下去影響人民,數十年來,台灣女權運動的成果非常明顯,已經不需要我一再證實(工作、受教、參政各方面都有所提昇),只是我相信還是有許多人不同意,認為我只是在打高空唱高調也無所謂,反正看事情本就一體兩面,不管誰對誰錯,台灣女性權利與意識仍舊持續抬頭且難以走回頭路(瑞凡,我們回不去了),這是值得肯定的!
 

一般留言 (8 篇迴響)

//

一般留言 (8)

  1. 幫你推~

    其實不可能沒來由的酸,不過現在好像變成八卦版的文化了,之前去追ID 發現裡面也有女生跟著酸XD。

    現在社會上真的男性團體很少,甚至以男性為主的發言平台也寥寥無幾,而且社會上對男性要求的觀念沒有隨著女權增長而減少,我認為這是男性的隱性弱勢,社會上認為男生就要勇敢或是就要怎樣怎樣的,不符合社會期望的就會遭受批評,無法示弱、無法表達自己的感受等等,不過女性卻依舊有著傳統觀念下的性別保護傘,這是相對不公平的。

    目前小弟的目標是要念心理系,過幾天就要指考了~,也算是個準大學生,我的想法是要走打破男性傳統觀念這塊的,所以也關注這性別議題這部分。

    也會繼續發瞜你的文章的XD

    • 抱歉這麼晚才回你。很感謝你的支持與愛護(?),不過就如你所說的社會上幾乎看不到以維護或爭取男性權益為主的團體,為什麼沒有我也不清楚。而男性的隱性弱勢卻老是被女性主義吃豆腐,說這也是父權主義下的受害者,但某群人在倡議時卻又往往以女性的權益為優先,這段話似乎只是打高空而已。
      現在你應該已經指考結束,不知是否有上你心目中的學校,希望我的文章沒有污染你的純潔心靈XD,也請你持續發漏本魯的拙文

  2. 謝謝你的回覆,會繼續發樓你的文章的

    我要開始念大學了~

  3. 你先去翻翻你以前的文……沒有女性發展指數這種東西。

    • 正確說應該是性別發展指數。不過許多國家包括我國皆是以此指數衡量性別不平等的情況,台灣一直是名列前矛,代表女性受到的不平等待遇相較多數國家來說很輕微,這樣解釋你滿意了嗎?

  4. despite the blog

    通篇就是一個沒有高度酸男自慰部落格。什麼叫做女性基金會很多,很多律師會幫女生,男生都沒有所以當女生比較好?那些還不就是有女性受害才設立的。而且免費資源是有限的好嗎?受害者大多是女性所以法律從來不是對稱的,也不該是。

    • 閣下看到一段文字,忽略文章其他內容就馬上斷章取義曲解意思。我的重點是台灣早就制定許多有利於女性的法令,並不是某些族群所說,女性在台灣生活有那麼悽慘。怕妳看不懂,我再貼一次重點:

      『女性在求職工作方面的相關法令有《就業服務法》與《勞基法》、性別相關有《性騷擾防治法》、生育帶養小孩有《性別工作平等法》與各縣市政府的補助津貼、婚姻不順也 有《家暴防治法》與《民法》等可供使用,婦女受到不當對待與待遇並不是沒有求助管道的。在法律制度面為婦女的保障已經愈來愈周全。』

      哪段話是在講因為基金會多男生都沒有所以當女生比較好?眼睛長到哪裡去了?又是一個自己不長眼只會酸別人自慰的女權分子嗎?文字理解能力不足就多看點書,或是去上幾堂語文課程,別總是在網路秀自己的下限,想挺女權可以,但別總是成為豬隊友而不自知,人貴自知知道嗎?除非你/妳不是…

      另外,受害者也從來不是只有女性,君不見一堆男人被某些惡劣女人濫用性侵害名義提出告訴,不用等到調查完成或判決出來,男人的名譽早就被毀得一乾二淨了,且還無法反告誣告(目前有誣告成案的只有少數案例)使得某些母☆濫用司法資源作為獲得個人利益的工具,這點我從來沒看到任何一位女性主義者或女權團體、基金會出來控訴,倒是像你這種人反而馬上會出來靠北「男人自己的權益自己爭取」這種幹話。

      由此可見,法律當然不是對稱的,不應該只保護女人,男人應該受到保護。

      最後,《如何閱讀一本書》是個不錯的通識讀物,比起女權的通識聖經《性別打結》來得有意義且通俗易懂喔!推薦你閱讀看看。

發表留言