[轉] 我鼓吹的女性主義,不是鄙視或憎恨男性

轉貼一篇關於女性主義的文章,來源是BuzzOrange。為方便閱讀與討論,我就全文照貼,我的心得感想會寫在另一篇文章。


你對「女性主義」的認知是什麼?

是一群女性討厭男性的存在嗎?又或是一群自認比男性優越的女性?還是,一群認為女性必須享有特權的人?或是認為女性天生處於弱勢?

最近女性主義的議題沸沸揚揚,有些人可能會覺得我們的社會已經如此平等了,為什麼還要吵這個議題?你可能會說:「現在男女很平等啊!」「女生也可以投票啊!」「我們幹嘛還需要女性主義的存在?」

不管是妳還是你,在解釋「女性主義」給別人聽時,還會有些支吾其詞,你該先看看 Emma Watson 在 UN 發表的女性主義演講為性別平等發聲,看完影片,你還必須再看看這篇文章。(影片可以開啟中文字幕)

 

女性主義者,並不是只有女生可以當,而女性主義,也不是把思維繞著「女性」為中心轉。要成為一位正版的女性主義者,你只要保有一個信念:

「人類,不論男女,不管性別,都應該在政治上、經濟上、社會上享有平等的權利。」

現今社會已經有越來越多人認同女性主義,也明白其中的意義,也有很多巨星都是女性主義者之一,像是 Angelina Jolie。並不是她切除乳房這件事讓她成為女性主義者,而是,她重新定義了當女生的定義。還有演過《超急快遞》《全面啟動》的 Joseph Gordon-Levitt 最近也公開談論男女平權,並說明自己也是一位女性主義者。

「對我來說,女性主義的意思是:一個人的性別是不能決定一個人該有什麼舉動的,不管你是男生還是女生,你都有權做自己想做的事,成為自己想成為的人。」

“To me it just means that your gender doesn’t have to define who you are, that you can be whatever you want to be, whoever you want to be, regardless of your gender.”

– Joseph Gordon-Levitt

國際名模 Cara Delevingne 在日前(9/30)的 Chanel 時裝秀上,帶領一群 Models 高舉牌子,用走秀力挺女性平權。

儘管有越來越多正面回應,但我們不免發現,「女性主義」常夾帶著許多人的負面批判。會有這樣的問題,有一些原因是媒體的渲染,誇大其詞地將女性主義的標準,導向非常極端的意境。

舉例來說,一群爭取平等女性上街頭抗議,可能會因為媒體手法,將她們描述成「極端份子」:一群爭取特權的女性份子。或是直接將女性主義者描述成一群「討厭男生」的人,或是一群不贊成女生擦口紅、當家庭主婦、撒嬌⋯⋯的人。

因為這樣對女性主義的錯誤認知,導致社會中有很多「反女性主義者」的抗議活動,像是最近有「反女性主義的婦女聯盟(Women Against Feminism)」,她們手中拿著標語:

「我們不需要女性主義,因為我們相信男生也有他們弱勢的地方。」
「我們不需要女性主義,因為我們已享有平等的權利。」

而看到這些反女性主義的標語、活動,讓我們真的該好好正視這個問題,因為有許多人很顯然還搞不清楚「女性主義」的真實意義。

美國女導演、影集《女孩我最大》原創人 Lena Dunham 曾說:

「女性主義並不是髒話,而我們也不是一群瘋狂極端的婊子,覺得女性才可以統治世界,或想把男性從地球剔除。」

雖然女性主義意味著讓女性享有更多平等權,但這不代表女性主義者認為女生天生處於弱勢,所以需要更被保護;女生原本就是身心強壯的一群人,女性主義者,只是要讓社會也能了解到這一點。

讓女性享有更多平等權也不代表要「貶低」男性。因為男生們也需要女性主義,男生們也需要性別平等。男性豈也不是正在承受著這社會賦予他們的特定角色?

 女生都能投票了,為什麼我們還需要女性主義?

有些人會說,現在男女已平權,女生也可以投票,不是嗎?

是的,非常正確。事實上女生的投票率還比男生高--但你們有沒有發現,女生的人口數已高出一半一點點,但女生在國會裡的席次卻低於 20%?而且很多人也覺得男女的工作機會也已經平等,但若這是真的,為什麼男女之間的薪支還有 23%之差?

只要男女平等尚未落實,我們就還是需要女性主義。光是底下這五個原因,你就沒辦法拒絕女性主義繼續推行:

我們還需要女性主義,因為多數社會認定男女結婚後,女生都要冠上夫姓

你們有聽過男生主動想冠上妻子姓氏的例子嗎?或許有,但很少。

(編按:台灣已於2010年通過民法第1059條、第1059條之一的修正案,規定子女出生前、出生後未成年、成年後等階段皆可變更姓氏1民法第1059條修正案對照表:http://www.awakening.org.tw/upload/uploadfile-310.pdf, 2010-04-30)

我們還需要女性主義,因為我們總是還在教導女生如何防止性侵,而不是教導這社會停止把女性看待為物品

你會說,「錢不露白」才不會被搶,所以女生也別穿太露,別主動暴露在危險中才不會被性侵。那為什麼男生可以穿他們想穿的?男生們要喝多少酒也都是自己的決定?所以,女性應該也要享有相同權利,因為穿著自己感到自信的衣物,是男女都該享有的自我選擇,而不該是擔心被性侵,所以不能選擇自己想穿什麼。

錢露白的人沒有錯,錯的是起了貪念的人。

我們還需要女性主義,因為我們的身體還是正在被這社會物化

點了麥當勞的快樂兒童餐,店員可能還是會問你,你要男生的玩具,還是要女生的玩具?但,什麼是男生的玩具,什麼是女生的玩具呢?又或是,我們常常形容不夠勇敢的人為「娘炮(Pussy)」或使用諸如此類的用語。

(編按:其實「物化」的定義究竟是什麼?目前似乎沒有人解釋清楚,但在性別論戰的文章這字眼總是會被使用,如果指的是歧視性字眼,比如:puma、三寶等,但我認為三寶還有討論的空間,因為三寶可以隨人定義,且並不只限於女生。公路殺手,常肇事者也多是男人)

我們還需要女性主義,因為 FGM(女性生殖器切割)仍然存在

FGM 意思是,為了防止女性享有快樂的性生活,而切除女性器官的舉動,FGM 甚至發生在五個月大的女嬰身上。你能相信嗎,FGM 這樣扭曲的舉動,還合法的在 29 個國家使用?而有 120 以上的國家沒有防止近親性侵的法律,甚至允許兒童新娘,而有些新娘最小只有六歲。

我們還需要女性主義,因為這世界上還存在著「殺嬰行為」

許多中東國家女生人數遠遠低於男生人數,因為殺嬰制度允許人們殺死低於一歲的嬰兒。阿富汗甚至禁止女性受教育、參加任何體育比賽。

成為一個女性主義者,人人有責,因為男女並未平權。而要成為女性主義者,不單單只是需要知道很多女性還是備受打壓,而你需要的是,真的去了解這件事的嚴重程度,真的了解到有些女性可以為自己的權利發聲,但有很多不幸的女性連發聲的機會都沒有。

(編按:嬰兒性別選擇在台灣已經由政府明定函釋為不得從事的醫療行為2有關禁止胎兒性別篩檢或因性別差異人工流產之法令規範及相關函釋,http://www.hpa.gov.tw/BHPNet/Web/Rule/LawShow.aspx?No=201202240001, 2011-01-13,板主我在先前的文章也有提到3[轉] 難以平衡的婚姻天平-婚配危機!2025台灣剩男高峰,http://wp.me/p5m5M2-89, 2014-06-24,台灣目前別說殺嬰,性別選擇嬰兒的現象也已經少很多了)

誤會女性主義的意義很恐怖,認為這社會不需要女性主義更恐怖。

有些人不覺得需要為不平等發聲,沒關係。但「漠視」與「無知」之間有很大的不同,無知的人會散播出錯誤的觀念,不管是不是針對女性主義,或是在其他議題上,在你還未設身處地替人著想之前,你可以選擇安靜,但請別散發出自己的無知。

(編按:我對這段有意見,女性主義被誤會我認同,我自己也沒有多了解女性主義(我的認知在後面文章會說明)但不能說因為不懂、無知就不要說話,為人設身處地著想是一種理解女性主義的作法(銅鋰鋅CuLiZn正夯),否則這樣就跟女性主義常批判的父權主義主張一樣,女人/小孩不懂不要說話就閉嘴是一樣的專制)

我們需要女性主義,只要再相同條件下,女性的薪支不比男性,只有要男性因為成為家庭主夫而被嘲笑,只要還有人漠視男女的平等權益,我們都還需要女性主義,而這不只是女生們的工作,男生們,這也是你的們工作,請勇敢站出來成為,為性別平權發聲的 Gentleman。

“Men, gender equality is your issue, too."

– Emma Watson

所以,為什麼我們需要女性主義?當別人問你這個問題的時候,我想我們都知道該怎麼做了。

(資料來源:科技報橘 BuzzOrange

 

參考資料:   [ + ]

1. 民法第1059條修正案對照表:http://www.awakening.org.tw/upload/uploadfile-310.pdf, 2010-04-30
2. 有關禁止胎兒性別篩檢或因性別差異人工流產之法令規範及相關函釋,http://www.hpa.gov.tw/BHPNet/Web/Rule/LawShow.aspx?No=201202240001, 2011-01-13
3. [轉] 難以平衡的婚姻天平-婚配危機!2025台灣剩男高峰,http://wp.me/p5m5M2-89, 2014-06-24

發表留言