你殺了一個我,還有千千萬萬個我!

今天台北「又」發生了一件駭人聽聞的殺童案,一名4歲女童在路上被疑似有精神疾病的男子無故割喉殺害身亡。此人神共憤的行為果然「又」引起社會大眾的不滿,群情激憤,於是「又」把矛頭指向廢死聯盟,彷彿殺童案的出現是廢死聯盟導致的。
網路上相關新聞與討論已經很多,我就不轉貼了。


我寫這篇文章不是要攻訐殺人犯畜生不如,也不是要批判廢死聯盟矯情,而是要這些充滿憤怒與不滿的台灣人民,好好想想這些隨機殺人犯出現的原因。甚至,我更認為要先檢討的是台灣人自己。
在你還沒爆氣反駁我之前,先聽聽我的理由。

我先聲明我的立場:台灣現階段還不適合廢死,但因為殺童案要廢死負責,將怒氣全發洩在他們身上也是很愚蠢的!

台灣現階段根本沒有實行廢死制度,也沒有停止執行死刑,近幾年每年都還會槍斃幾個死刑犯(去年就槍斃了6個),所以我真的不曉得大家把責任扣在廢死頭上是什麼心態?腦袋都跟嫌犯一樣,被仇恨蒙蔽了嗎?
不過我也要反問廢死聯盟,你們口口聲聲說死刑不能解決問題,難道廢死就能解決問題,就不會有隨機殺人嗎?你們又說為了避免政府機器濫用權力殺人,會有冤案發生的可能(像是每年都被提起的江國慶案),所以要廢死,這也是胡言亂語。有問題的是司法審查程序,也許是檢察官辦案有瑕疵,也或是法官欠缺考量,但後面還有上訴後直到三審的機會,或是更好幾審,以及非常上訴等手段,這些流程就可以跑很久,有很多時間可以讓嫌犯洗刷冤屈,根本沒有那麼容易造成冤案(你看蘇建和、鄭性澤案就拖了多久?)但是像這次的內湖殺童案,是顯而易見且是惡性重大的犯罪行為,哪來有不需要判死的理由?

即使是眾人仰慕的高福利國家-挪威,也已經廢死很久了,卻也發生了隨機殺人案12011年挪威爆炸和槍擊事件, https://goo.gl/uyxmMo維基百科,還死了77個人! 根本已經是恐怖攻擊的規模!你們要怎麼證明廢死可以降低殺人犯罪率?
所以雖然廢死被社會大眾遷怒我很同情,但是在現階段的台灣社會提廢死是你們不會審時度勢,又牽拖一些讓人難以接受的理由,會被社會大眾唾棄我覺得是咎由自取,要吃那個瀉藥就要先看看自己有沒有那屁股!


接著,我就要問問全台灣處在極度憤怒的正義魔人,假使殺童嫌犯今晚立馬槍決,請問明天會不會再出現另一個殺童畜生?會不會再出現另一個鄭捷?有誰能夠保證?殺了犯人問題就消失了嗎?

正義魔人在追打嫌犯和批鬥廢死之前,你們應該想的是,為什麼又有這樣的隨機殺人案發生?而且似乎愈來愈常發生?

我就把近年來隨機殺人發生的時間點整理出來:

2009/03/09 黃富康隨機殺人事件2黃富康隨機殺人事件, https://goo.gl/rNc0yc, 維基百科

2012/12/01 曾文欽隨機殺人事件(關鍵字:台南、湯姆熊、不會判死刑)3曾文欽隨機殺人事件, https://goo.gl/SSYmZa, 維基百科

2014/05/21 臺北捷運隨機殺人事件(關鍵字:鄭捷、江子翠、捷運殺人)4臺北捷運隨機殺人事件, https://goo.gl/xs9Sk7, 維基百科

2015/05/29 臺北市文化國小隨機殺人事件 (關鍵字:龔重安、北投、女童)5文化國小隨機殺人事件, https://goo.gl/DoW9rF, 維基百科

2016/03/28 內湖隨機殺人事件(關鍵字:王景玉、精神疾病、吸毒) 6內湖隨機殺人事件, https://goo.gl/uL2FwH, 維基百科

讀者請注意這幾起隨機殺人案,是不是發生的時間頻率愈來愈密集了?不覺得很詭異嗎?

鄉民們的正義真的認為,只要一發生這種案件,就馬上把兇手殺掉,來一個殺一個,以後就不會再發生?

你怎麼不會認為『你殺了一個我,還有千千萬萬個我!』7此句出自周星馳《功夫》之電影台詞, 2004年,你怎麼能確定,殺了一個鄭捷或王景玉,就不會再有下一個殺人魔出現?

我不想事後諸葛,但在北投女童案之後,我就對家人朋友說過,下一個類似案件很快就會再度發生!而且也不止我這樣說,台大法學大家李茂生教授也早就提出來過8【隨機殺人案】不教化不研究 李茂生:國家無差別殺人, http://pnn.pts.org.tw/main/?p=88356, 公視新聞, 2015-06-08,但是多數鄉民仍舊管不住自己的仇恨情緒,只會罵李教授無情挺廢死,他家人要是被殺了他會怎樣之類的跳針言論,完全無法理性討論。

好啦,現在一語成讖,隨機殺人案在短時間內又真的發生了,而且這段時間內又砰砰了幾個死刑犯,對社會有遏阻效果嗎?

我覺得廢不廢死根本不是重點!廢不廢死根本不是重點!廢不廢死根本不是重點!(很重要所以說三次!)

重要的是,台灣在短時間內發生了那麼多起隨機殺人案,究竟是什麼原因造成?

如果真要說的話,我認為上述提到李茂生教授的說法是主要原因。

讀者們看這幾起殺人案的兇手是不是都有相同特質:不善交際、失業、情緒不穩定、收入低、宅男(其實我很不想用這專有名詞,在日本沒貶意到了台灣卻被嚴重污名化,這也是媒體在報導兇手背景時最常出現的詞彙,馬的把宅男污名化成全民公敵,宅男惹到你們囉?)

以上幾個特質綜合起來就是另一個被用到爛而且幾乎是男性專屬的名詞:『魯蛇』

魯蛇被大家唾棄,被社會瞧不起已經不是一兩天的事情了,可是說到底,魯蛇根本沒有對社會造成什麼負面影響,只是因為收入低,交不到女友,愛打電動或者懶惰…等等就要被社會瞧不起甚至霸凌(網路世界特別嚴重)。在新自由主義經濟思想當道的世界,評斷一個人的價值幾乎只用『錢』為標準,人人都以工作賺錢為主要目標,在這幾乎是用錢衡量一切的世界,賺不到幾分錢的『魯蛇』被老闆壓迫,被朋友排擠,被父母放棄,被女孩子鄙視(別罵我趁機戰男女,這的確是事實!),被 社會邊緣化…

你說在這種資本主義掛帥的世界,魯蛇生存下去的意義是什麼?你以為直接去掛東南枝死一死就算了嗎?在這種嚴重不對等、階級停止流動,貧富差距與壓迫持續擴大的環境下,已經夠邊緣的魯蛇不斷的被排擠出這個社會,心態怎麼可能會健全?如果社會只是把他們當作一個可有可無的「用品」,甚或是「廢棄物」,眾人又怎能要求他們可以把「正常人」當人看?魯蛇的心理愈來愈扭曲、黑暗,又處在不斷每下愈況的環境,惡性循環下,會產生想殺人的念頭是不令人意外的!

其實隨機殺人早已經有前例可循,只是台灣沒人當一回事,而發生地還是與台灣最友好的日本!

2008年在日本發生了震驚全國的「秋葉原隨機殺人事件」9秋葉原殺人事件, https://goo.gl/hyKD1Q, 維基百科,嫌犯就是綜合各種眾人所厭惡特質的『魯蛇』,因對社會極度不滿而展開反撲!犯下2014年的台北捷運殺人事件的兇手鄭捷也是做如是想。10臺北捷運隨機殺人事件之反思, http://www.1995.org.tw/published_detail_23.htm, 1995新北市生命線  

因此,本次命案受害女童的媽媽也認為:『不管立什麼法都無法阻止此悲劇的發生,要從家庭做起,從教育做起!』

但鄉民的憤怒,媒體的嗜血哪會管那麼多?只會認為一定是兇手的家人沒有好好教育他們,才養出了這麼一個殺人魔,然後受害者家屬朋友接棒被批判歧視。

這樣會導致什麼結果?來,一樣有前例可循:

在秋葉原事件發生好幾年後,加害者的家人就是因為無法面對社會各界的指責與藐視,造成兇手的家庭家破人亡,父親被迫離職隱居,母親崩潰住院,兇嫌弟弟「畏罪」自殺!11秋葉原事件6年後 兇手弟自殺:加害人家屬不能有幸福, https://disp.cc/b/654-7I0g, PTT八卦板, 2014-05-24

結果受害者又增加了一整個家庭,難道這就是正義嗎?如果兇嫌弟弟不堪社會壓迫,也去無差別殺人,步上哥哥的後塵,誰能負責?更何況犯下這些隨機殺人案的兇手也多是早放棄自己的人生,被社會看不起的「魯蛇」,早就不在乎自己會不會被判死刑了。

所以,廢不廢死根本不是重點,教育也不僅止於家庭教育,而是這整個社會、整個國家與國民需要共同努力的!難道你認為兇嫌父母,就讀學校教他們要怎麼隨機殺人嗎?如果沒有社會環境的影響,會養成他們這麼變態無情的心理嗎?

寫到這裡,我要再度重申一次,我不是為嫌犯說話,我認為殺人償命,天經地義,更何況是無辜小孩子;但我也不支持廢死,因為現階段社會沒有共識,貿然行事只會造成更大的社會成本!

那,到底要怎麼做呢?教育這種長遠的計畫不是本魯(咦?)能夠三言兩語道盡,可是有些事情,我們還是可以簡單作到的!

是什麼事情,請待下回分解!

參考資料:   [ + ]

1. 2011年挪威爆炸和槍擊事件, https://goo.gl/uyxmMo維基百科
2. 黃富康隨機殺人事件, https://goo.gl/rNc0yc, 維基百科
3. 曾文欽隨機殺人事件, https://goo.gl/SSYmZa, 維基百科
4. 臺北捷運隨機殺人事件, https://goo.gl/xs9Sk7, 維基百科
5. 文化國小隨機殺人事件, https://goo.gl/DoW9rF, 維基百科
6. 內湖隨機殺人事件, https://goo.gl/uL2FwH, 維基百科
7. 此句出自周星馳《功夫》之電影台詞, 2004年
8. 【隨機殺人案】不教化不研究 李茂生:國家無差別殺人, http://pnn.pts.org.tw/main/?p=88356, 公視新聞, 2015-06-08
9. 秋葉原殺人事件, https://goo.gl/hyKD1Q, 維基百科
10. 臺北捷運隨機殺人事件之反思, http://www.1995.org.tw/published_detail_23.htm, 1995新北市生命線  
11. 秋葉原事件6年後 兇手弟自殺:加害人家屬不能有幸福, https://disp.cc/b/654-7I0g, PTT八卦板, 2014-05-24

一般留言 (5 篇迴響)

//

一般留言 (5)

  1. 初次留言,整篇都看完,幾乎把我的想法都說了,我沒辦法說得跟你一樣好了。
    從你最吸引人的男女文看起的。

    • 你好,感謝你的支持!
      其實我寫這篇文章也花了很久的時間,腦內有很多想法無法有條有紊的整理出來,文章到凌晨四點才寫完。如果有人支持認同,就不枉我廢言一番了,謝謝你的賞識,以後還多來逛逛啊!

  2. 我是支持廢除死刑的,追求文明進化的直覺告訴我,應該要選擇支持廢死。
    但是現在的台灣社會還沒有進步到那種程度,現在的台灣社會公平正義低落,絕大多數的人民也還沒有思想啟蒙。
    我也同意,事有輕重緩急,先努力改變社會,使社會變得更好,從根本上盡可能減低邊緣人出現的機會。
    到那時,再來談廢不廢死刑。
    無意間發現這篇臉書文章,作者很明確的表示應該廢死,更把廢死的理由用兇猛嗆話的直白方式論述出來,是我看過目前最有說服力的廢死論述,我看得很爽。
    https://www.facebook.com/HinataAya0419/posts/898856610211882?fref=nf

    • 尊重你的想法。
      我看完那篇貼文了,作者很激動沒錯,雖然點出台灣現行司法制度的缺失和實況,不過文中舉例存在不少矛盾之處且漏洞百出,也不知道扯國民黨出來救援幹嘛?總之我看來是篇自high文,作者高興就好。
      話說回來,台灣現階段要談廢死還真的太早,不過至少大家開始有死刑不能根絕問題的認知,從社會結構面改革才是正道。

  3. 這社會就是這樣 有臉有身高體重 代表一切 假如都沒
    頭腦又不好 就跟廢物差不多 哀……

發表留言