當政治正確成為一種潛規則-再論美國大選

續前篇

上篇文章有提到,川普之所以贏得本次總統大選,部分原因可能與他喚醒了中下階層的勞工有關,尤其是在鐵鏽帶,有許多地區正是過去的經濟發達之處,該處的煤礦能源與鋼鐵、汽車等產業,為美國工業打下厚實的產業基礎。

1978年中國開始經濟改革後,以更便宜的勞工成本、不顧生態環境的生產方式,與廉價水電土地租金等條件向全世界招攬投資,吸引了包含美國在內的大企業投資設廠。由於美國工廠產業外移導致工人失業,且工人因轉型困難,難以再找到穩定的工作與收入,只能靠養老金生活或舉債過日,從此看來,美國藍領階層可說是全球化的受害者。(台灣也曾遇到同樣的問題)

川普利用這點,不斷抨擊中國,對支持者強調是中國人(或其他亞洲國家)搶了美國人民的工作,導致美國人失業,而民主黨根本無法解決這個問題。他在政見中,特別強調要對中國課徵高關稅,高舉貿易保護大旗。今年6月,美國國貿委員會(ITC)一個貿易判決才出爐,對中國出口的「冷軋扁鋼」課徵高達522%的雙反關稅1美國對中國鋼鐵傾銷終裁出爐:徵稅522%, http://news.ltn.com.tw/news/business/breakingnews/1738853, 自由時報, 2016-06-23,理由是中國鋼業獲得國家補貼並且將鋼材以不公平的低價銷往美國,造成美國鋼鐵業的貿易損失。其中,為是本次大選關鍵搖擺州之一的俄亥俄州更因此有1500名工人遭解雇。

先不論川普說法的對錯,至少川普在確認代表共和黨出線後,為選民明指問題,讓選民知道問題所在(儘管不一定正確),而希拉蕊卻還對TPP搖擺不定,更別談她被Wiki Leak爆出私人郵件問題後,遭FBI調查,個人誠信度大打折扣。

除經濟因素外,希拉蕊之所以會輸,我認為關鍵在於「政治正確」。

川普對女性、少數族裔與墨西哥人的不友善眾所皆知,但為何他的粗魯言行仍獲得近半數選民的認同?

種族歧視在美國一直是個大問題,這幾年還常發生警察槍擊黑人案件,使得種族對立越來越嚴重,即便總統歐巴馬具有一半黑人血統,此問題仍是無解。

歐巴馬的族群保護政策看似照顧弱勢族群的措施,但對於WWC(White-Worker-Class)而言情何以堪?難道白人就沒有弱勢嗎?

有評論指出2支持川普就是腦包?廣告小妹:從一個白人窮女孩的故事看,美國人到底在怒什麼 , http://www.businessweekly.com.tw/article.aspx?id=18335&type=Blog, 凡槿, 2016-11-10,在美國,白人經濟弱勢者要獲取政府補助,門檻高於少數族裔。強調族群平等的社會卻有著這樣的差別待遇,這看在經濟弱勢的WWC眼裡恐不是滋味。

「鐵銹帶」有許多因產業沒落或遷廠導致失業的工人,其中,又以未上大學的白人男性居多;如果單就年齡層來看,65歲以上的老人正是投給川普的主要族群。3投川普的人才不是白痴 帶你看懂希拉蕊惹怒誰, https://tw.youcard.yahoo.com/cardstack/0ecac070-a711-11e6-ad2a-559e894af438, Yahoo 奇摩新聞, 2016-11-11

oldmen圖:偏好川普的分佈地圖   來源:BBC

川普在批判對手時總特別以「華盛頓的建制派」諷刺待在辦公室裡推演就能制定政策者,若仔細觀察希拉蕊與川普二人在競選時的言論就會發現,希依然使用套官腔式語言,比如「政府會更開放市場」、「提振經濟」,還說支持川普的都是可悲的人4批川普半數支持者可悲 希拉蕊道歉,http://www.cna.com.tw/news/aopl/201609110025-1.aspx, 2016-09-11, 中央社。但川普直接對選民說:「都是中國人(或亞洲人)、非法移民的墨西哥人搶走你們的工作!」,為這些沒受過高等教育且生活困頓的人找到宣洩情緒的出口,他也提出了具體作法:「我要在美墨邊境蓋一座城牆,把非法移民擋住,蓋牆費用由墨西哥出」、「我要對中國課徵高關稅,因為自由貿易害你們失業了,所以退出NAFTA、歐巴馬的TPP!」

相比之下,川普以更淺顯易懂的選舉語言,讓眾多選民知道他的立場,並提出解決人民生活困頓的具體方法。而力挺TPP的希拉蕊,僅在選舉時稍微改變對TPP的態度,由積極轉為保守,但並沒有說出具體方法。

小知識-

北美自由貿易協議(英語:North American Free Trade Agreement,NAFTA) 是美國、加拿大及墨西哥在1992年8月12日簽署了關於三國間全面貿易的協議。北美自由貿易協議於1994年1月1日正式生效。並同時宣告北美自由貿易區(North America Free Trade Area ,NAFTA)正式成立。北美自由貿易區擁有4.5億人口,國民生產總值約17.3萬億美元,年貿易總額1.37萬億美元,其經濟實力和市場規模都超過歐洲聯盟,成為當時世界上最大的區域經濟一體化組織。

選民們或許不見得理解什麼是NAFTA與TPP,但至少聽得懂川普所說的話,而希拉蕊的「官方語言」,則以口號為多。(這點本人深有體會,以往工作看了一堆行政部會提供的報告,每篇幾乎都是由口號堆砌組成的官腔文字,根本不知道重點是什麼)

歐巴馬即使帶領美國走出金融海嘯,總體失業率也越來越低5unrate, https://stock-ai.com/index, 2016-11-12,但數字畢竟是數字,對於WWC來說根本不真實(我猜每當主計處發布薪資或國富統計時,一堆人也有同樣感覺),直接造成金融海嘯的那群華爾街共犯也沒遭到懲處,反而造成貧富差距更為擴大,如果希拉蕊當選只是更強化現有的狀態,那為何不投給川普?反正再差也只能這樣了,肚子都餵不飽了,誰還管你是不是性別歧視?

可能很多人認為,川普對女性的不尊重,會遭受到女性選民的唾棄,希拉蕊陣營也抓住這點,呼籲女性選民團結,可偏偏就是有人不買帳。根據媒體民調,也只有過半數多一點的女性選民投給希拉蕊,比上屆2012年的大選比例還少了1%!6Election 2016: Exit Polls, http://www.nytimes.com/interactive/2016/11/08/us/politics/election-exit-polls.html?smid=fb-share&_r=0, New York Times, 2016-11-08

投票給川普與希拉蕊的出口民調-以性別區分  來源:紐約時報

或許希陣營以為,以川普對女性的態度,只要抓著這點打,就能吸收中間選民,但卻忽略了對城市以外的白領工作者(WWC),希陣營的選舉策略幾乎不將這些鄉村人民(簡稱鄉民)放在眼裡,因為她根本不了解鄉村,或是沉淪中的中產階級需要什麼。

希陣營或許有提出要增加有薪休假(台灣吵翻天的一例一休表示:)與提高基本工資,不過對這群WWC來說更重要的是,能夠有個穩定的全職工作,以及一個正常的生活,而不是緊握住一個朝不保夕,可能隨時被資遣的Part-Time Job,即使聯邦基本工資調整到15元,那又如何呢?7What So Many People Don't Get About the U.S. Working Class, https://hbr.org/2016/11/what-so-many-people-dont-get-about-the-u-s-working-class, Havard Business Review, 2016-11-10

或許希認為歐巴馬推出的健保法案(PPAP,俗稱ObamaCare)能夠照顧窮人,使窮人能夠擁有基本的醫療照護,可惜理想很豐滿,現實很骨感,歐巴馬的健保法案不僅保險公司、醫院等機構不買帳,中下階層的老百姓只看到他們的保費節節升高,等於在增加他們的生活支出,還可能看得到用不到!8Re: [問卦] 歐式健保真的不好嗎?, https://disp.cc/b/163-9J0s, 台大PTT實業坊, 2016-11-12

希拉蕊在敗選後發表感言9【敗選演說全文】希拉蕊:願未來玻璃天花板能被打破, http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20161110/985723/, 蘋果日報, 2016-11-10,最後一段還特別強調「玻璃天花板」,擺明就是將自己的敗選歸咎在性別歧視上,認為選民寧願投給一個歧視女性的大男人,也不願將選票投給她,這教投給她的女性選民,以及女性川普支持者情何以堪?根本只是強化各自陣營對立,讓人更討厭女權,真不愧是女權豬隊友!

我知道這些話可能會造成某些人不快,覺得我也在製造仇恨歧視女性,不過我認為「川普現象」的產生,就是對這些人「政治正確」的反撲!

以下為抱怨批判文,不喜者請左轉,謝謝!

 

希支持性別平等固然很好,可是她沒有徹底檢討自己的敗選原因,卻輕易將原因歸咎為大家表較支持男人當總統,那請問妳拿的選票比川普多又怎麼解釋?難道投給川普的女性支持者不知道他有性別歧視嗎?如果妳真的選上了,是不是輪到川普控訴美國社會壓迫男性,女權才是「政治正確」?

台灣現任總統蔡英文在2012敗選時也沒將原因歸咎於性別歧視,怎麼靠著自己,一路從律師努力爬到到國務卿位置的希拉蕊,這麼輕易將性別歧視當作理由?難道男人就可以不費吹灰之力就選上總統?妳把川普在黨內初選一路到選上總統所面對的輿論霸凌放在哪了?妳身為女性有機會「享受」這樣的待遇嗎?

公認性別盲,常常因為性別議題施鹽失言,在2014年選上市長的柯文哲正在偷笑呢!(歹勢,柯P借我救援一下)

本次選舉,川普靠著「吸收仇恨值」,將族群、階級、性別對立等敏感議題直接拉到檯面上,與民主黨正面對決,這方法可能很爛,但是奏效了!

雖然川普在許多領域的發言看起來像個笨蛋,處處「政治不正確」,但是他敢於直接把問題點出來,有話直說,這種個性也是許多WWC所喜歡的,相較於希拉蕊被Wiki Leaks扯後腿,無法說明清楚自己與華爾街之間的金錢關係,雙面人個性的確不受WWC族群歡迎(即使身處政治圈,常常不得不這樣做)。

我也不認為川普選前說一套,選後真的會這樣做,美國的民主分權制度也由不得他這樣胡來,川普在當選後的發表感言,以及與歐巴馬在白宮的談話,根本完全不像選舉前那種猖狂面目的川普,但,Why so serious? 川普之所以是川普,就是因為他學過川劇,懂得隨時更換面具「變臉」(–>這是我唬爛腦補的),而希拉蕊只是不小心被Wiki Leaks的「化妝水」潑到,讓自己面目全非罷了!

本文啊哩啊雜牽脫一大堆,重點就是:

  1. 別忽略了你小看的族群,只要方法運用得當,「黑天鵝」就會出現在你眼前
  2. 不要隨意貼標籤給你的立場反對者,你自以為是的「政治正確」趨勢,也許很快就會被眾人翻盤
  3. 「政治正確」可能就是一種同溫層,你以為這是放諸四海皆準的道理,但有遠比你想像多的人不同意你的想法,這世界就是如此「多元」

關於美國選舉的議題,就寫到這裡吧,感謝讀者撥冗觀看!

參考資料:   [ + ]

1. 美國對中國鋼鐵傾銷終裁出爐:徵稅522%, http://news.ltn.com.tw/news/business/breakingnews/1738853, 自由時報, 2016-06-23
2. 支持川普就是腦包?廣告小妹:從一個白人窮女孩的故事看,美國人到底在怒什麼 , http://www.businessweekly.com.tw/article.aspx?id=18335&type=Blog, 凡槿, 2016-11-10
3. 投川普的人才不是白痴 帶你看懂希拉蕊惹怒誰, https://tw.youcard.yahoo.com/cardstack/0ecac070-a711-11e6-ad2a-559e894af438, Yahoo 奇摩新聞, 2016-11-11
4. 批川普半數支持者可悲 希拉蕊道歉,http://www.cna.com.tw/news/aopl/201609110025-1.aspx, 2016-09-11, 中央社
5. unrate, https://stock-ai.com/index, 2016-11-12
6. Election 2016: Exit Polls, http://www.nytimes.com/interactive/2016/11/08/us/politics/election-exit-polls.html?smid=fb-share&_r=0, New York Times, 2016-11-08
7. What So Many People Don't Get About the U.S. Working Class, https://hbr.org/2016/11/what-so-many-people-dont-get-about-the-u-s-working-class, Havard Business Review, 2016-11-10
8. Re: [問卦] 歐式健保真的不好嗎?, https://disp.cc/b/163-9J0s, 台大PTT實業坊, 2016-11-12
9. 【敗選演說全文】希拉蕊:願未來玻璃天花板能被打破, http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20161110/985723/, 蘋果日報, 2016-11-10

發表留言