政治與信仰

友人:"國民黨真的很垃圾!要是我發現有朋友是國民黨支持者,就立馬解除好友關係!"

我:「有這麼嚴重喔?為什麼呢?」

友人:"這是智商問題!稍微有點思考能力,有腦袋的『人類』,怎麼可能還會去支持這種萬惡政黨?"

我:「嗯,KMT的確做了很多垃圾事(不管過去還是現在),可是你有沒有想過,對這些深藍死忠派來說,國民黨或當中的某些人已經跟宗教一樣成為一種『信仰』,一種偶像,你覺得還能用「理性」去分析嗎?」

 

上面是某天我跟我朋友的對話,就他對國民黨的態度讓我開始疑惑,現今台灣的政黨政治是否已經昇華至一種信仰?
以宗教來說,台灣人人都有宗教自由,你禮你的佛,我拜我的神,他尊崇他的基督耶穌;以商品選擇來說,廠商製造美好的商品創造忠實顧客也很好。(比如佛教VS.基督教、Apple VS. Android 等) 各人有其信仰的自由,選擇偏好的自由,也應該有「雅量」去包容別人選擇「綠豆糕」或者是「棋盤」。

但是政治這檔事就不是那麼回事了,政治不是那種可以讓人自由選擇,跟商品一樣的事物,你走你的陽關道,我過我的獨木橋,彼此井水不犯河水。而是總有一群人必須經由民主程序去接受另一群人的選擇,是一種「公共財」的概念。因此誰都不願意去屈就由對方來為我自己作主,告訴我我應該如何如何,由對方來規範我的生活。
因此才需要有一套公平與合理的制度讓大家來討論,議定出眾人都可以接受的規範,而不是單純的「少數服從多數」(我一直懷疑這句話沒有違反民主精神嗎?)

一旦政治成為「信仰」,那就真的麻煩了,因為信仰是「不容質疑」、「不許挑戰」的,信仰是能夠支撐你精神生活的重要支柱,一旦自己的信仰受到衝擊,就像自己最愛的人受到傷害一樣,拼了命也要把你給鬥倒,偏偏政治就不是那種可以自由選擇,互相不干擾的事物。
(信教者可以接受別人攻擊自己的神嗎?果粉也不允許別人批評賈伯斯或Apple東西難用,指責是那些人自己不會用之類云云…)

每個人或多或少都有自己的信仰或價值,也許我們這樣反藍或反綠的行為在某些「中壢李姓客官」看來,是「政治狂熱者」,也不想與之為伍,但或許對方自己在某些地方也有他極度捍衛的價值。只是剛好跟你不同而已。
很多人在自己不甚了解的領域,總認為某群人言行過度偏激不理性,自己還是少接觸避而遠之,可是一旦有人去質疑或挑戰你的信仰或是你的偶像,自己又會奮不顧身的跳出來戰,全力護航,儼然跟你不屑的那群人沒什麼兩樣。

回到頭來,我這樣並不是在對那位朋友說教,更不是在為9.2%或是689說情,而是我最近這段時間的觀察發現,政治討論似乎有愈來愈「信仰」化的傾向,無法理性討論(貌似一直都是如此)
比如說,許多人度爛那位連公子,認為他是「權貴」,不懂得民間疾苦,所以總是用他的出身背景去攻擊他。但是如果稍微理性分析就知道,他的出身又不是他能選擇的(誰教我老爸不是郭台銘王永慶?但卻是連戰XD)。如果反對方繼續用這招去攻擊,只會更讓人厭惡(尤其是自認「中立選民」者),覺得你們都在仇富,難道有錢錯了嗎?

如果是我,即使不爽連,也可以用具體案例去質疑他是否有領導管理能力,進一步懷疑他是否有資格擔任台北市長?

politics-faith-001
如果鄉民或反對者不爽,大可以從連過往的紀錄或言行,去找毛病Debug,可是我見到的幾乎沒有(雖然也有人從他成立創投公司與擔任悠遊卡董事長的紀錄來說嘴,不過大都點到為止),大都是因為他的「權貴」背景、或是政商關係良好、或是過度親中(與習進平見面握手,可惜如果是馬英九就好了)等因素去攻擊反對,這樣在深藍,將KMT當作是信仰的「9.2%」看來當然無法接受,但是反對連陣營的支持者要做的是爭取更多「中壢中立選民」,你覺得靠著攻擊對手,而且不是什麼有利的原因(除非你可以交待清楚他是有錢人公子跟不適任台北市長兩者之間有何關係),否則要如何去拉攏這些「搖擺選票」?

反過來說,柯陣營雖然目前看來沒有什麼大錯(那個MG149就別拿來提了),但他的「白目特質」與大男人主義卻也常惹出風波,而自己的某些價值也不為人所接受(比如尊崇蔣經國踩到某些人權分子的紅線),這些都是競選團隊應該盡力修正的地方。但如果我是競選團隊,我要為柯爭取選票,我不會一昧為柯護航,而是會將他在醫院的管理能力放大,宣傳過去建立葉克膜制度與帶領醫療團隊的事蹟,說服中間選民認為就算是個醫師,只要有管理的能力與清楚的思維,也可以當市長,用這樣的方式去爭取選票。除了吸引中間選民之外,也能將厭惡政治,討厭藍綠對立,整天爭吵的潛在選民浮出水面,了解原來也有「理性討論」的空間存在。

(但可惜我不是團隊成員,所以只能在這裡打打嘴砲,畫畫地圖XD)

還有一點,就是不管對手再爛再壞再無用,也不能藉此就將自己陣營的候選人拉抬到「神一般」的層次,我們是選「有能者」,而不是「選聖人」,但是我發現不少選民,不管是反對者還是支持者,總是用那種高度道德標準,用來檢視聖人一般的尺度去衡量候選人,實在讓我感到很納悶究竟是在造神還是選舉?

就支持者的角度而言,你全力支持某位候選人(好吧我就直說是柯P了)很好,但也不用講得似乎只有柯P是台灣的明燈(明明就只是選市長),要是柯P不選上台灣就沉了!如果真是如此,要不要乾脆說他是『民主的燈塔,人類的救星』XD (突然覺得這字眼好眼熟…)

柯P目前看來的確是抗衡國民黨的一顆「有力棋子」,不過選舉歸選舉,用激情策略只會讓應該關注的焦點更被模糊,不如多多提政見(不是開支票),讓市民相信你能改變現狀(像是好彬彬砸了許多$$的路平專案,到現在還是沒有幾條馬路是平的,就算是總統府前凱道也好不到那去)

總而言之,政治本身就是光明與黑暗的存在,可以將人類的本性顯露得一覽無遺,你就算不喜歡也無法逃避,現代社會已經不是古時候那種『日出而作,日入而息。鑿井而飲,耕田而食。帝力於我何有哉?』的農業社會了,你不管政治,政治就會來管你。但是想參與政治,又不能發展到像是「信仰」的程度,因為這樣能夠討論的空間更少,如果中間選民真的佔關鍵多數,是兩邊陣營都想去拉攏的對象,就應該用對的方法爭取支持,總是用攻擊抹黑、激情策略是不一定有用的!

(好吧,至少對我而言是如此)

 

發表留言