你今天政治正確了嗎?論泛左思想人士的自我感覺良好

2017年1月20日(台灣時間1月21日),是美國總統當選人-唐納德‧川普的就職日,美國以及全世界主要媒體大幅度的報導整場典禮。本文不討論就職典禮內容,而是討論就職典禮週邊,以及引發其他城市效應的現象。 去年底川普當選後,許多挺民主黨的民眾不願意接受這事實,全美許多城市發生了街頭抗議甚至演變成暴力活動,民主黨大票倉-加州甚至還有人宣稱要獨立,脫離美國1反川普 美25城示威潮 加州喊脫離美國, http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20161111/37447768/, 2016-11-11, 蘋果日報。 除了人民不爽上街示威外,吸引全球目光的好萊塢明星大咖們也紛紛表(ㄅㄥ)態(ㄎㄨㄟˋ)要離開美國,2川普將勝選 好萊塢明星現崩潰潮, http://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/1881380 ,2016-11-09, 自由時報 或是在頒獎典禮上大吐特吐川普一番。

▲ 影:女星梅莉史翠普獲得終身成就獎的感謝誓詞

而網路上也不時傳出不利川普的消息,比如黑人或少數族裔受到迫害等等。因謠言流傳速度快,還使得當地警方也不得不透過網路,如FB或推特來澄清謠言3鄉民整理的真相, https://disp.cc/b/163-9Jer, 台大PTT實業坊, 2016-11-13。也逼得川普不得不在節目上嚴正發言,制止這種不理性的行為。

▲ 影:川普接受《60minutes》專訪時呼籲選民停止暴力行為

其他還有太多反川普示威者,做出的許多誇張言行,在此我就不一一舉列了。 筆者前面曾寫過幾篇美總統選舉的粗淺文,也有提到為何那麼多美國人反對川普,但最後川普卻依然贏得選舉的原因,但某部份美國人這麼厭惡,甚至是痛恨川普的表現,一個以自由民主精神立國的國家,出現這種反民主,沒有風度的行為,實在讓我感覺非常奇怪。 後來我發現,有些人反川普根本不是因為他說錯話做錯事,而是把反對他當作一種信仰,白話說就是「政治正確」。 什麼是政治正確? 容我引述維基百科對於政治正確的定義:

政治正確(英語:political correctness;縮寫:PC),是指使用一些用詞及施行部分政治措施,避免冒犯及歧視社會上的弱勢群體,如不能冒犯少數族群、女性、不同性取向、宗教信仰或持不同政見者,及殘疾人士。少數族群包括以國籍、種族、宗教劃分的族群,與本國主流族群相比。

近年美國出現一群人,被稱為「Social Justice Warrior」(簡稱為SJW),除了反川普,最明顯的行為特徵就是強調性別平等,尤其是女性權力。 也許你會說,不過又是一個主張平權的團體,許多國家都有,沒什麼好大驚小怪吧?

那你就錯了 SJW令人反感的地方在於,他們無法理性討論,凡只要遇到與自己主張價值觀不合的事情,動輒批評怒罵,甚至聯合眾人霸凌,干擾其他人的行為自由。而這樣的舉動他們卻還自以為是正義,凡是質疑他們的人都會被批評為「性別歧視」、「支持父權」、「厭惡仇恨女性」的父權/厭女主義者。

也許你又會說,就只是一小群人的興風作浪,這種極端行為也沒什麼人會去支持吧?

那你又錯了。 SJW之所以能這麼猖狂,就是美國社會的「政治正確」。只要他們所認定「弱勢族群」,包括少次族裔(非白人)與女性沒受到政府應該的照顧,他們就會利用社會輿論,群起而攻之,不只他們反對的族群,連一般人都可能會受害。這種過度反應的激進份子,說真的我認為跟他們口中厭惡的「納粹」與「3K黨」沒有什麼兩樣。

▲ 影:Youtube上的SJW(Social Justice Warrior)的諷刺影片

這群人搭著「反川普」的順風車,大行宣揚他們的理念,在各種公開演講場合鬧場,阻擋議事進行,因為打著言論與行動自由的大旗,也沒傷害別人,所以警察與保安根本拿他們沒辦法。

▲ 影:SJW在別人演講會場前的醜陋型態

加上美國主流媒體與演藝圈,在川普當選後仍舊舖天蓋地的嘲諷挖苦川普,絲毫不下小布希時代,也為SJW這群人提供了「成長」的環境,只要主張「反歧視」、「反壓迫」、「爭女權」,就是符合了當下美國社會的「政治正確」風向,SJW這群人的行為即使偏激不理性,站在同陣營的人也不會多所為難。

如果你還是覺得SJW無法解釋「政治正確」,那你看看台灣最大綜合討論區-PTT八卦板,幾乎清一色的反國民黨,即使小英做得不好,但批評民進黨仍舊會被鄉民貼上「9.2」、「黨工」、「五毛」等標籤,沒有理性討論只有顏色正確,這就是政治正確。

筆者在前篇文章,提到川普當選的眾多原因當中,也有提到白人弱勢得不到政府的資源,因為多用在黑人或女性等被視為「傳統弱勢」的族群身上,因為你是白人,種族膚色不正確,所以比較難得到資源輔助。 這樣看官們理解「政治正確」有多重要了嗎?

不過以上這些事情畢竟在美國,跟台灣關係不大,但我要說,政治正確現象在許多民主國家正在發生而且勢不可檔,我甚至認為現在全世界開始有保守右派抬頭的趨勢,很大原因就是這些自稱「自由派」、「左派」等泛左勢力所造成的。

在說我牽拖太多之前,先來看看這些現象: 台灣近年最為明顯的「政治正確」現象當數性別議題,從3年多前延燒到現在的「婚姻平權」運動就是最好的指標之一。

以下我簡短的交代這幾年婚姻平權的發展歷程,也許其中有些地方不盡然正確,不過運動發展脈絡大概就是如此。

約3年多前台灣還在馬政府執政時,伴侶盟與其他性別團體聯合一些在野黨立委,推出「多元成家」草案並送進立法院,期待透過這次修法正式為同志或是跨性別者提供法律上的保障。 而當時就引發支持與反對兩大陣營的大論戰,從電視、雜誌報紙等傳統媒體到PTT、臉書或其他論壇,處處可見雙方大戰的身影,那陣子幾乎臉書每天都是支持「彩虹幫」的聲音,敝人每天臉書被這些訊息給洗板,訊息量不下後來爆發的服貿與太陽花學運。

同運經過幾年,中間在立法院會期時繼續吵,因為朝野仍舊被偏保守的國民黨佔多數席位把持,以拖代變,所以法案就躺在立院內胎死腹中。 2016年換民進黨上台執政後,這些性別團體滿滿期待著蔡英文選前對同性婚姻的支持,且完全執政下的優勢,再次由立委尤美女等人連署送進立法院。想當然爾又是一番爭吵,期間仍舊受到立院內保守派與民間其他團體阻擾,但截至本篇文章撰寫為止,修法法案已經完成委員會審查進入朝野協商階段,等待立法院新會期開議,完成總質詢,才能繼續進入二三讀階段。

1986 男同志祁家威請求與男性公證結婚,並提出同性婚姻法制化的請願,遭政府拒絕
1996 男同志作家許佑生與烏拉圭籍的葛瑞(Gray)公開舉行台灣首場同性婚禮
2000 祁家威具狀聲請同性婚姻釋憲,司法院大法官最後不受理
2006 民進黨立法委員蕭美琴提出「同性婚姻法」草案,未通過一讀
2011 男同志陳敬學、高治瑋為同志結婚權向台北高等行政法院提行政訴訟,於2013年撤訴
2013 台灣伴侶權益推動聯盟推出多元成家立法草案,包括婚姻平權(含同性婚姻)草案、伴侶制度草案、家屬制度草案。10月間婚姻平權法通過一讀
2014 立法院司法及法制委員首次排定審查婚姻平權草案,是東亞國家史上首次在國會審議婚姻平權法案。但最後會議未有具體結論
2016/10月 身為同志的台大法籍講師畢安生墜樓過世,各界再次關注同志婚姻權益
2016/11月 立委尤美女等人提出有關婚姻平權的民法修正案,通過一讀
2016/12/26 立法院審查4個婚姻平權相關法案,尤美女版民法修正案成為台灣史上首度通過初審的同性婚法案

▲ 表:台灣婚姻平權大事紀  來源:聯合新聞網

以上是簡短的介紹台灣近年婚姻平權的發展歷程,不過這跟政治正確有什麼關係? 在此先表明我的立場:我支持「婚姻平權」,但不支持「多元成家」。

在這次對於婚姻平權法案的「鬥爭」當中,我發覺這些挺同團體與族群們,在強調自己權益與劃分敵我立場時所抱持的言論,以及辯論嘴臉,愈來愈像上面那群SJW與八卦板鄉民了。 即使你認為婚姻平權應該是普世價值,不分性別人人都有獲得幸福的權利(說真的這種煽情的文字我有點反感),但你也沒資格要求別人都應該認同或支持的你的想法啊。 這些人在提出修法時早就該有會遇到阻力的認知了,早就該準備好面對這些阻力時如何維持理性平和的態度說服社會大眾,結果完全不是這麼回事。

主戰場在立法院,但是在立法院外開的戰場,比如臉書或PTT上,這群自詡為進步派的性別平權人士嘴臉可與SJW不相上下。我曉得以護家盟為首的反對派的理由非常非常瞎,不只毀家滅族,連氣候變遷都牽拖到婚姻平權上了,實在啼笑皆非。這種程度要以理性說服人實在癡人說夢。

即使這種理由無法說服人,婚姻平權要面對的阻力從來不在此,而是累積許久的社會價值,這根本不是用理性就能說服的,結果這群進步人士還抱著「偉大的捨身入獄」,跑去護家盟的場子鬧場,(當然他們不承認),結果被萌萌以「城門城門雞蛋糕」的小圈圈圍困在外面,不得其門而入,事後還在網路上控訴萌萌行為惡劣,妨害自由,明知山有虎,偏向虎山行,看了實在令人無言。

到了去年,婚姻平權之戰捲土重來,這次砲火一樣猛烈,不過進步人士戰略就更「進步」了,砲口直接對著護家盟。 主力對護家盟的「弱智低能」小兵攻擊,絲毫不覺得主戰場在立法院,對方將領是那群沉默但堅不可摧的「保守信仰」。 想當然爾我的臉書又被洗板,但這次我開始不再挺這群自以為是的「進步人士」了。 他們想帶風向卻抓不到重點就算了,透過輿論砲轟對手總是維持那副「我有研究」、「我比你了解還要努力」、「你只會窩在電腦前懂什麼」的嘴臉嗆那群也不知道究竟是否存在的敵對者,根本與女權主義者的嘴臉一模一樣!  

今年2月,某同志人士代表進入總統府與蔡英文對話,會談結束後在網路上發文,指出總統蔡英文對他說:「你這一生不一定能等到同志婚姻」,跟臉友討拍取暖,順便將矛頭指向總統府,還以自己人格擔保。結果事後被總統府公佈錄音逐字搞打臉,澄清蔡英文並沒有說過這些話4被嗆「一生等不到同婚」 總統府還原完整對話, http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1986694, 自由時報, 2017-02-25,同志代表才灰頭土臉的道歉,道歉也非因為自己造謠,而是引發紛爭而道歉5同婚發言惹議 Vincent:我為小英受的傷道歉, https://udn.com/news/story/1/2313704, UDN聯合新聞網, 2017-03-01

然後呢?然後她就死掉了就沒有然後了,只是因為他是老同志又努力爭取婚姻平權,所以輕輕放下嗎?如果今天Vincent不是為同志,而是藍營或反同份子呢?你覺得社會可以這樣輕易放過他嗎?(高雄麵包師父表示:)

「政治正確」的現象不只發生在同志運動上,去年從PTT發生,延燒到網路媒體的「蘇苗大戰」,也是處處看得出政治正確。(可參考筆者前面文章:原來正規軍人也有打輸流氓的時候…)即便蘇美說的不盡然正確,但是苗博雅、妖西與人渣文本6蘇美戰神很威?人渣文本:搞笑藝人而已, http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20161024/974308/, 蘋果日報, 2016-10-24等人,在臉書同溫層聯合支持者批判蘇美與「母豬教」(蘇美和母豬教根本就沒有什麼關係,不去罵obov罵蘇美?),對於某些網友質疑他們的批判點,沒有詳加解釋,直接貼你是「性別盲」的標籤7https://m.facebook.com/yoshi.liu.9/posts/10207164574861893, 妖西的臉書發文, 2016-10-24,信徒們還瘋狂點讚支持,到底蘇美是否仇女,母豬教又是否會演變成ilbe或3K納粹,那已經不重要了….. (事件全部懶人包在此

當網友在討論社會現象時,常常出現邏輯上的謬誤,也是許多女權主義者(被視為SJW分子之一)用來批判母豬教(obov為代表)、仇女者(蘇美為代表),指責他們的偏激言論開地圖砲,將所有女性權拖下水,犯了辯論最最基本的「以偏概全」謬誤。 可是對於他們所指出的事實,也就是公主母豬行為,卻又說是紮稻草人,也就是這是憑空想像,捏造出來的事實,毫無根據。但卻不知道女權那掛人,卻常常做出這種行為,有臉嗆別人,沒臉說自己。

事件延燒到最後,究竟真相與是非如何,已經不重要了,重點是你要選哪邊站?

相信大多數人才不願意去參戰攪這淌混水,馬照跑舞照跳,有能力把妹的繼續把妹,交不到女朋友的還是繼續悲憤,過好自己的生活比較重要,誰會像筆者這麼無聊,研究這種「政治正確」的現象呢?

同志婚姻也好,性別平權也好,不管你認同的真理是什麼,我認為在奮鬥的道路上總是會遇到許多崎嶇,但問題並不總是在於外界,而是你有無省思過自己走的道路,用的方法是否正確?是否已經偏離原始目標?

究竟是真的為了平權,還是為了吸收更多支持者,讓大家選邊站,增加更多對立?

我只知道,觀察現在的社會趨勢,符合「政治正確」才是你要考量的第一步,之後會發生什麼事,日後再說吧!

 

參考資料:   [ + ]

1. 反川普 美25城示威潮 加州喊脫離美國, http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20161111/37447768/, 2016-11-11, 蘋果日報
2. 川普將勝選 好萊塢明星現崩潰潮, http://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/1881380 ,2016-11-09, 自由時報 
3. 鄉民整理的真相, https://disp.cc/b/163-9Jer, 台大PTT實業坊, 2016-11-13
4. 被嗆「一生等不到同婚」 總統府還原完整對話, http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1986694, 自由時報, 2017-02-25
5. 同婚發言惹議 Vincent:我為小英受的傷道歉, https://udn.com/news/story/1/2313704, UDN聯合新聞網, 2017-03-01
6. 蘇美戰神很威?人渣文本:搞笑藝人而已, http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20161024/974308/, 蘋果日報, 2016-10-24
7. https://m.facebook.com/yoshi.liu.9/posts/10207164574861893, 妖西的臉書發文, 2016-10-24

發表留言