藍綠大對決!地圖上的選戰

這陣子因為文筆不好,腸枯思竭,寫不出個什麼東西來,所以版主最近只好開始練習使用一些工具製作infographic,以掩飾寫作功力不夠,爛到不行的文筆

在一次網路聚會當中,我接觸到了QGIS這個免費功能又強大的軟體,一般人可以使用這個工具與地圖結合,製作出平常看不到的地圖資訊。

雖然是開源免費軟體,不過我覺得這個軟體需要花一段時間才能上手,即使我這陣子花了不少時間在摸索學習,學會的功能也有限,不過已經足以讓我製作出精美又詳細的地理圖表了。

萬事雖然起頭難,總還是要先實作才能達成目標。於是我用現今打得正火熱的台北市長選舉作為一開始的練習專案。
(其實年底要選的不是只有台北市長,還有新北、桃園、台中、台南與高雄等直轄市,但不曉得媒體與網友怎麼都只將焦點關注在台北市?)。

會用這專案做練習主要是因為目前的連柯之爭(好吧還有馮光遠和其他四位候選人存在,但很明顯已經被大家邊緣化了Q_Q),就民調或媒體以及網友的發言,很難判斷出誰勝誰負,於是我想說至少參考過去台北市的選舉結果,應該可以得到一些資訊作為分析的材料。

這篇主要是紀錄我學習GIS軟體使用的心得與學習路徑,對於政治選舉的分析也多是個人主觀猜測,所以要是不符合統計學原理或是政治現況可別鞭我啊Q_Q

我使用的是2010年直轄市長選舉結果。雖然以往選舉結果的資料要找不難,但我仍舊花了很多時間去整理重製,只因為QGIS能使用的文字或數據資料是有固定格式的,而咱們偉大的政府對於Open Data這塊,最基本的格式統一,仍舊是付之闕如,所以我只能耗用不少的「寶貴」時間(開玩笑本大爺一秒鐘幾十萬上下XD),將這些混雜數據重新排版整理,或是加工計算,才能餵給QGIS吃。

下面這張就是我的初步成果,這是第一次作品:

 2010

這是台北市中山區在當時的投票結果分佈圖,我先用兩個顏色區塊分別藍綠

其實當時的台北市長選舉是有五位候選人,但除了國民黨與民進黨之外,其他候選人的得票數與得票率都太低(不足1%),所以我就直接忽略了,用藍綠兩黨的最終得票率來作圖。

我設定區塊分野的計算方式是,若是該里民進黨得票率/國民黨得票率,是高於1,則為淺綠,若是高於1.5,則是深綠;反過來說,若兩者相除之比小於1,則是淺綠,若小於1.5,就是深綠。用這樣簡單的方式區別各里的投票偏好屬性。

接著這兩張是大安區的投票偏好分佈圖。

因為先前早有耳聞台北市的天龍區(和平、理性、勿戰、科科)投票屬性較偏藍,所以既然開始做了GIS地圖,就順便確定一下,沒想到也真的是如此。


2010_daan

2012_daan

這兩張分別是2010年的台北市長選舉和2012年總統大選在大安區各里的分佈圖。可以看得出來幾乎都是一片「藍藍路」XD

不過我要特別說明的是,因為大安區得票偏藍的關係,又要凸顯出有多藍的型態,因此色塊深度的計算方式是用KMT的投票率去除其他候選人的加總(其實也跟DPP實際得票率相去不遠),用其比值去分配投票偏好。

不過,目前就只有中山和大安這二個區域,台北市的其他行政區呢?

2010-24

來了!來了! 從山坡上輕輕地爬下來了!終極版地圖來了!這是2010年直轄市長選舉,台北市全區的選舉結果地圖。

可以明顯的看出,台北市南部區域中正、大安、信義與文山等行政區,票投給國民黨的偏好較明顯,以及台北市456個里,也是偏藍色的數量較中間與偏綠的區域為多。我暫時還無法斷定其中原因,不過就我google一下得到的答案,可能是與眷村和軍事機關的所在位址較有關係。

比如說大安區的群賢里與中山區的劍潭里,分別是以往眷村和軍事機關(海、空軍司令部)所在,所以呈現深藍色也不意外;至於深綠部份,社子島周圍很明顯都是深綠區,推測應該與長年因市府的防洪需要而限建開發,導致此區一直呈現未開發狀態,多是低矮建築有關。而國民黨長期執政台北市卻一直不願意解決這問題,因此此區島民居民才會偏向支持民進黨(同樣的松山機場一帶的大佳里也因飛航安全受到限建,而且長期忍受機場噪音,未能得到解決方案,所以對KMT有較多的不滿)

就這樣的結果推測,先前連勝文對於社子島是個小島的發言,引來不少爭議,也可能讓當地居民不爽而流失票源,但我想對他也不痛不癢,因為長期以來社子地區的投票偏好都是偏綠啊XD

20125

這是2012年總統大選的分佈圖。

內湖、南港等區域也幾乎都淪陷了呈現藍色區塊。

這樣又多了一個問題,雖然2012是選總統不是選市長,但為何區域顏色變化會那麼大?

就我又是用Google所搜尋的研究資料顯示,2010年民進黨推出的市長候選人蘇貞昌,具有執政的經驗(前台北縣長以及前行政院長),還有可信賴的因素,所以多少可以跟郝龍彬一戰高下。不過到了2012年總統大選,還有許多人不了解總統候選人蔡英文的能力與背景,從政經驗也不甚豐富(但其實她也擔任過前陸委會主委、行政院副院長等職務),在「西瓜偎大邊」的效應下,即使原本支持綠色的選民,可能就轉投較有經驗的馬英九(當了8年的台北市長與4年的總統,形象也較好個屁),也因此台北市豬羊變色,藍色區域壓倒性的多於綠色區域。

雖然我們能從這些地圖當中看出許多資訊,不過還是有其限制所在,以及需要注意的地方。像是上面的台北市各里區域,有些深綠的區域範圍較大,但卻不見得是支持DPP的人數較多,因為從這地圖看不出選民的人數多寡,也看不出人口密度。也許KMT候選人只要掌握幾個選民較多較密集的關鍵區域,不一定要獲得多數市民支持,就可以贏得選舉了。

(我自己個人的猜測還有與各區選民的年齡結構以及年輕人的低度投票率等因素相關,不過沒有深入研究就是了)

若是將此地圖應用至全國立委選舉,各選區的區域劃分範圍都不同,那就有更多細節要注意了。因此單看地圖去判讀資訊,很容易產生錯覺,在使用上要小心。如果大家對地圖呈現有更多興趣,可以參閱文末的參考來源連結。

GIS的應用還有很多,不只限於選舉而已,比如可以利用衛福部公佈的地溝油廠商名單做出地點分佈圖,或是畫出各區域的生態物種分佈、點出醫院或車站等重要地點,生活上可以應用到的範圍很廣,我也推薦大家玩玩看,自己畫出與自己有興趣或生活相關的地圖,並一同協作貢獻。(可Google搜尋:OpenStreetMap)

以上,就是我使用GIS軟體初步製作出的選舉地圖,感謝收看!

 


參考資訊:

(1) 地圖會說話, http://mapstalk.blogspot.tw/

(2) 鄭夙芬, 《台灣民主季刊》:候選人因素與投票抉擇—以2012年臺灣總統選舉為例, 2014-03

(3) 秦慧珠, 政大公共事物學系碩士論文:1994-2012年台北市長及總統副總統選舉台北市政黨選票變化分析 ,2013-05-22

(4) 崔曉倩、吳重禮, 年齡與選舉參與:2008年總統選舉的實證分析, 2011-05-12

(5) 徐火炎, 《東吳政治學報》:一九九八二屆台北市長選舉選民投票行為之分析:選民的黨派抉擇與分裂選票, 2001

發表留言